Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01510-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.2; 3.2.6.5; 3.4.5.16.2

2022 m. lapkričio 11 d.

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Ramanauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. P. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu; suinteresuoti asmenys : N. P., GelvoraSergel uždaroji akcinė bendrovė.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas prašo nutraukti jo ir suinteresuoto asmens N. P. santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Jonavos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje. Pareiškėjas nurodo, kad po separacijos patvirtinimo sutuoktiniai bendro gyvenimo neatnaujino ir atnaujinti neketina, todėl pareiškėjas prašo nutraukti santuoką vieno sutuoktinio prašymu.

Suinteresuotam asmeniui N. P. procesiniai dokumentai išsiųsti elektroniniu paštu ir dokumentai įteikti 2022 m. rugsėjo 20 d. Per teismo nustatytą terminą suinteresuotas asmuo atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Suinteresuotas asmuo GelvoraSergel uždaroji akcinė bendrovė pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja, jog po santuokos nutraukimo N. P. skola išliktų jos asmenine prievole.

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjo V. P. ir N. P. (iki santuokos – K.) santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) Jonavos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Santuokoje gimusių nepilnamečių vaikų nėra.

Kauno apylinkės teismas 2022 m. kovo 16 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2738-559/2022 nusprendė nustatyti, jog faktinis ieškovo V. P. gyvenimas su atsakove N. P. skyrium prasidėjo ir sukėlė teisines pasekmes nuo (duomenys neskelbtini), t. y. nuo faktinio gyvenimo skyrium. Pripažinta, kad gyvenimas skyrium su ieškovu V. P. prasidėjo dėl atsakovės N. P. kaltės. Skolos kreditoriui uždarajai akcinei bendrovei išieškojimas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus m. 33-iojo notaro biuro notarės P. J. vykdomąjį įrašą po gyvenimo skyrium nustatymo ir toliau vykdomas iš atsakovės N. P.

Šiuo sprendimu teismas išsprendė su separacija susijusius klausimus, t. y. kreditorinių įsipareigojimų vykdymą. Šalys, gyvendamos santuokoje, neįgijo nekilnojamojo ar kito registruotino turto, nesusilaukė vaikų.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.79 straipsnis nustato, kad jeigu sutuoktinių gyvenimas skyrium tęsiasi daugiau kaip vienerius metus po teismo sprendimo įsiteisėjimo, bet kuris sutuoktinis gali reikalauti santuoką nutraukti šio kodekso 3.55 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytu pagrindu, t. y. vieno sutuoktinio prašymu.

Sutuoktinių bendras gyvenimas baigėsi (duomenys neskelbtini) ir tai konstatuota Kauno apylinkės teismo 2022 m. kovo 16 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2738-559/2022. Gyvenimas skyrium sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukėlė nuo (duomenys neskelbtini), todėl esant įsiteisėjusiam teismo sprendimui dėl separacijos ir kreditorinių reikalavimų vykdymo, pakartotinai sprendžiant santuokos nutraukimo klausimą, turto ir (ar) prievolių padalijimo klausimai nesprendžiami (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsnio 2 dalis), nes gyvendamos atskirai šalys santuokoje turto ir naujų kreditorinių įsipareigojimų neįgijo.

Byloje esančiais duomenimis ir pareiškėjo paaiškinimu nustatyta, kad po Kauno apylinkės teismo 2022 m. kovo 16 d. sprendimo, kuriuo buvo nustatyta, jog faktinis V. P. gyvenimas su N. P. skyrium prasidėjo ir sukėlė teisines pasekmes nuo (duomenys neskelbtini), jų tarpusavio santykiai nepagerėjo. Sutuoktiniai gyvena atskirai nuo (duomenys neskelbtini), visiškai nepalaiko šeimyninių ryšių, bendro gyvenimo neatnaujino ir atnaujinti neketina. Nėra jokių duomenų, patvirtinančių, kad situacija gali pasikeisti. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, jog šeima iširusi galutinai, todėl pareiškėjo prašymas dėl santuokos nutraukimo tenkintinas.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjui paliekama pavardė P., suinteresuotam asmeniui paliekama pavardė P.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 540 ir 541 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti visiškai.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Jonavos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp V. P., gimusio (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir N. P. (iki santuokos – K.), gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nutraukti V. P. prašymu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjui palikti pavardę P., suinteresuotam asmeniui palikti pavardę – P.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui apeliacine tvarka per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.