Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. S.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013 m. kovo 5 d. apie 24.30 val. į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ąją valdybą, Pravieniškių 2 k., Kaišiadorių r., per apsauginę tvorą įmetė paketą su nuteistiesiems draudžiamais turėti daiktais – dviem mobilaus ryšio telefonais. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais L. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 191 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu L. S. dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi jį padaręs. Nurodė, jog už permetimą buvo pasiūlytą pinigų, todėl sutiko permesti draudžiamus nuteistiesiems turėti daiktus. Prašo išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą dalimis, kas mėnesį sumokant po 100 Lt, kadangi jo sunki materialinė padėtis – nors ir dirba, tačiau gauna tik 600 Lt dydžio pašalpą kas mėnesį.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško L. S. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2013 m. kovo 5 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R426504 (b.l. 3), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; 2013 m. kovo 5 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresniojo patrulio Gintaro Bradausko tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), kuriame nurodyta, kad 2013 m. kovo 5 d., apie 12.24 val. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK gautas telefoninis pranešimas iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos patrulinės grupės patrulio Algirdo Staržinsko apie tai, kad į Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 1 valdybos teritoriją per pataisos namų tvorą L. S. permetė nuteistiesiems draudžiamus daiktus; 2013 m. kovo 5 d. Viešosios tvarkos pažeidimų prevencijos Pravieniškių II gyvenvietėje ir jos apylinkėse bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimo į pataisos namus užkardymo koordinacinės tarybos Patrulinės grupės patrulių Algirdo Staržinsko ir Deivido Vimanto tarnybiniais pranešimais (b.l. 5,6), kuriuose nurodyta, jog 2013 m. kovo 5 d., apie 11.30 val., Pravieniškės 1 k., netoli geležinkelio stoties, buvo sulaikyti M. Š. ir L. S., kuris prisipažino, kad per tvorą į Pravieniškių PN-AK 1-ą valdybą permėtė paketą, kuriame buvo du mobilaus ryšio telefonai; 2013 m. kovo 5 d. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b.l. 7), iš kurio matyti, kad iš L. S. paimta mobilaus ryšio telefonai: MOTOROLA IMEI 356680039134514 ir SAMSUNG IMEI 353588008113562.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad L. S. 2013 m. kovo 5 d. apie 24.30 val. į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ąją valdybą, Pravieniškių 2 k., Kaišiadorių r., per apsauginę tvorą įmetė paketą su nuteistiesiems draudžiamais turėti daiktais – dviem mobilaus ryšio telefonais, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 191 str. 1 d., t.y. kaip Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimas arba bandymas juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Skiriant administracinę nuobaudą L. S., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį - padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, į tai, kad L. S. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo - tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). str.), L. S. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus jis padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). L. S. skirtina maksimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 191 str. sankcijoje su daiktų, buvusių administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginiu objektu, konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Atsižvelgdamas į L. S. nurodytas aplinkybes apie sunkią materialinę padėtį, į tai, kad nutarimu paskirta bauda yra didelė, teismas sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl savo turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iš karto, todėl baudos mokėjimas išdėstytinas dešimčiai mėnesių, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis iki visiško baudos sumokėjimo (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d. skirti nuobaudą - 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su mobilaus ryšio telefonų: MOTOROLA IMEI 356680039134514 ir SAMSUNG IMEI 353588008113562, paimtų pagal 2013 m. kovo 5 d. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolą konfiskavimu.

Išdėstyti L. S. paskirtos administracinės nuobaudos – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudos mokėjimą 10 (dešimčiai) mėnesių, kas mėnesį sumokant ne mažiau kaip po 100 Lt (vieną šimtą litų), iki visiško baudos sumokėjimo, įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmąją įmoką sumokant iki 2013 m. balandžio 30 d.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.