Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,

dalyvaujant M. Č.,,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje M. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., dirb. (duomenys neskelbtini)“ mokiniu, gyv. (duomenys neskelbtini) m. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 129 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Č. 2013m.gruodžio 1 d. apie 8 val. Salantų kelyje Kretingos r. vairavo automobilį „Audi 80“ Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1,63 promilės alkoholio), neturėdamas teisės vairuoti. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas policijos darbuotojų surinkta medžiaga ( protokolu, tarnybinais pranešimais, alkotesterio parodymais, pranešimu) kitais bylos dokumentais. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padaryta veika kvalifikuojama pagal ATPK 129 str. teisingai. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, M. Č. prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir gailisi, jam skiriama minimali bausmė sankcijos ribose. M. Č. ankščiau baustas administracine tvarka, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra, todėl jam skiriamas administracinis areštas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., 313 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. Č. pagal ATPK 129 str. paskirti administracinį areštą 20 parų.Bausmės atlikimo pradžią skaityti M. Č. sulaikius nutarimui įsiteisėjus. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą. Teisėjas Petras Kontrimas