Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Artūro Bartusevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-227-523/2013, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas: 2000-10-18 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 111 str. 1 d - 3 metai laisvės atėmimo, 2005-11-25 paleistas iš pataisos namų atlikęs bausmę; 2006-08-23 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d. ir 178 str. 1 d. – 1 metai laisvės atėmimo, pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; 2007-06-06 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose; 2008-05-13 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 294 str. 2 d. - 4 metai laisvės atėmimo, 2008-09-10 Kauno apygardos teismo nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas, 2009-02-24 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi panaikinta Kauno apygardos teismo 2008-09-10 nutartis ir byla perduota iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka; 2009-04-07 Kauno apygardos teismo nutartimi panaikintas 2008-05-13 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendis ir byla perduota iš naujo nagrinėti pirmos instancijos teismui, 2009-05-07 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 138 str. 1 d. ir skirti 3 metai laisvės atėmimo, 2011-04-06 paleistas iš pataisos namų atlikęs bausmę; 2013-06-17 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir skirti 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2013 m. spalio 6 d., apie 20 val. 37 min., (duomenys neskelbtini) tarnybiniame automobilyje “Ford Transit”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sulaikius jo pažįstamą D. Ž. už padarytą ATPK 130² str. ir 123 str. 5 d. pažeidimą, vairuojant automobilį „Alfa Romeo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neblaiviam ir neapdraudus transporto priemonės, būdamas neblaivus, nustatytas 1,68 promilės girtumas, prašydamas atiduoti jam iš vežamo saugoti automobilio „Alfa Romeo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) automagnetolą, tiesiogiai pasiūlė ir davė 100,00 litų kyšį, Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK VPS patrulių būrio patruliui D. T. ir Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK VPS patrulių būrio vyresniajam patruliui A. B., t.y. tiesiogiai pasiūlė ir davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį valstybės tarnautojams, siekdamas teisėto paperkamo valstybės tarnautojo veikimo vykdant įgaliojimus.

A. B. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: A. B. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad jis pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir nurodo, kad 2013-10-06, apie 20 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), jo pažįstamam D. Ž. tik užvedus automobilį „Alfa Romeo“, prie jų privažiavo pasieniečių automobilis. Kadangi automobilis nebuvo draustas iškvietė policijos pareigūnus. Jis ir D. Ž. buvo neblaivūs. Pareigūnams pasakius, kad automobilis bus nuvežamas, norėjo iš automobilio paimti automagnetolą, kuri kainavo apie 1200 litų. Pareigūnai liepė nieko neimti. Su savimi turėjo 100 litų ir juos padėjo policijos automobilyje (b.l. 25-26); liudytojo A. B., apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2013-10-06 jis patruliavo kartu su kolega D. T. ir gavo pranešimą, jog (duomenys neskelbtini) kaime pasieniečiai sulaikė neblaivų vairuotoją. Nuvykus į vietą paaiškėjo, kad D. Ž. vairavo būdamas neblaivus ir jam buvo surašytas administracinis teisės pažeidimo protokolas. Nuvežamo automobilio keleivis A. B., būdamas neblaivus prašė atiduoti iš automobilio automagnetolą ir tarnybiniame automobilyje padėjo 100 litų (b.l. 16); liudytojo D. T., apklausos protokolu iš kurio matyti, kad jis davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojas A. B. (b.l. 17).

Iš asmens blaivumo testo Nr. 2122 matyti, kad A. B. 2013-10-06, 22:28:00 val., nustatytas 1,68 promilės girtumas (b. l. 59).

Iš 2013-10-06 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrint įvykio vietoje automobilį „Ford Transit“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio priekyje ant sėdynės rasta 100 litų kupiūra, kurios Nr. AE0051700, kuri paimta iš įvykio vietos (b. l. 4-6).

Iš 2013-10-07 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta 100 litų kupiūra Nr. AE0051700, kaip daiktas turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (b. l. 10).

Iš 2013-10-07 nutarimo matyti, kad nutarta daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 100 litų kupiūrą Nr. AE0051700, perduoti saugoti Marijampolės apskrities VPK Finansų skyriui iki bylos išnagrinėjimo teisme (b. l. 12).

Iš 2013-10-07 lydraščio Nr. 64-98-S-5582 matyti, kad daiktinis įrodymas -100 litų kupiūra Nr. AE0051700 perduota saugoti Marijampolės apskrities VPK Finansų skyriui, adresu Marijampolės Basanavičiaus a. 2 (b. l. 13).

Iš 2013-10-08 kvito, kurio Nr. 0465375 matyti, kad 100,00 litų kupiūra Nr.AE0051700 priimta saugoti Marijampolės apskrities VPK Finansų skyriuje (b. l. 15).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad A. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.

A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Teisme gautas prokuroro pareiškimas, kuriame A. B. prašoma skirti bausmę 9 MGL (1170,00 Lt) dydžio baudą. A. B. sutinka su šia bausme ir jos dydžiu.

Teismas, skirdamas A. B. bausmę, atsižvelgia į jo asmenybę (anksčiau teistas, teistumas neišnykęs, metų laikotarpyje keletą kartų baustas administracine tvarka), į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi), į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę (nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio), todėl jam skirtina bausmė – bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. bausmė mažintina vienu trečdaliu, t.y. 3 MGL (390,00 litų) ir galutinė bausmė skirtina – 6 MGL (780,00 litų) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. ir BPK 140 str., į paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2013-10-06 iki 2013-10-07 (vieną dieną), t.y. 1 dieną prilyginant 2 MGL (260,00 litų) dydžio baudai ir nustatyti, kad likusi skirta bausmė yra 4 MGL (520,00 litų) bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir skirti jam bausmę 9 MGL (1170,00 Lt) dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. bausmė mažintina vienu trečdaliu, t.y. 3 MGL (390,00 Lt) ir galutinė bausmė skirtina – 6 MGL (780,00 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2013-10-06 iki 2013-10-07 (vieną dieną), t.y. 1 dieną prilyginti 2 MGL (260,00 Lt) dydžio baudai ir nustatyti, kad likusi bausmė yra 4 MGL (520,00 Lt) bauda.

Daiktą, turintį reikšmės bylai – 100 litų nominalo banknotą, kurio serija Nr. AE 0051700 saugomą Marijampolės apskrities VPK Finansų skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti į valstybės pajamas.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti A. B..

Nustatyti A. B. dviejų mėnesių terminą nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, per kurį jis privalo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ bankas, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“ savanoriškai sumokėti paskirtąją baudą. Kvitą pateikti teismo raštinės tarnautojui. Informuoti A. B., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti A. B., kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.