Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Rimantas Giedraitis, susipažinęs su pareiškėjos N. B. skundu atsakovui Prienų rajono savivaldybės administracijai, tretieji suinteresuoti asmenys Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir A. S., dėl sprendimo panaikinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos administraciniame teisme 2012 m. gruodžio 4 d. buvo gautas (2012 m. lapkričio 30 d. išsiųstas paštu) N. B. skundas, kuriuo pareiškėja prašo panaikinti Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2012 m. rugsėjo 19 d sprendimą Nr. SPR-27 „Dėl vaiko laikino paėmimo iš tėvų ar kitos jo buvimo vietos“.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 bei 15 straipsniuose nustatyta, kad administraciniai teismai sprendžia ginčus dėl teisės viešojo ar vidaus administravimo srityje, t.y. ginčus, kylančius iš administracinės teisės normų reguliuojamų santykių. Pagal to paties įstatymo 16 straipsnio 1 dalį administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios yra priskirtos bendrosios kompetencijos teismams.

Iš skundo turinio ir prie jo pridedamų dokumentų matyti, kad ginčas kyla dėl to, jog Vaiko teisų apsaugos skyriaus vyr. specialistė įvertinusi pareiškėjos dukros G. S., gyvenančios (duomenys neskelbtini) buvimo sąlygas, šeimoje esamą padėtį ir pavojus vaiko saugumui, vadovaudamasi Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 56 str., nusprendė laikinai paimti ją iš gyvenimo vietos ir įstatymų nustatyta tvarka užtikrinti šiam vaikui laikiną apgyvendinimą.

Vaiko teisė gyventi kartu su tėvais, būti auklėjamam ir aprūpinamam savo tėvų šeimoje įtvirtinta Civilinio kodekso 3.161 straipsnio 3 dalyje, todėl įgyvendinant vaiko teisę į šeimos gyvenimą ir ryšius yra svarbus minėtos teisės normos aiškinimas ir taikymas. Pagal Civilinio kodekso 1.1 straipsnio 1 dalį ir Civilinio proceso kodekso 1 straipsnio 1 dalį ginčai kylantys iš šeimos teisinių patenka į civilinės teisės normomis reguliuojamų santykių sritį ir nagrinėjami Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Vertintina, kad nors ginčijamą aktą priėmė viešojo administravimo institucija, tačiau institucijos specialistė tai darydama dalyvavo šeimos teisiniuose santykiuose. Dėl bylų susijusių su vaiko laikinu paėmimu ir vaiko laikinu apgyvendinimu kitoje vietoje priskirtinumo nagrinėti bendrosios kompetencijos teismui yra pasisakiusi ir Specialioji teisėjų kolegija ginčams dėl teismingumo tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spręsti (Specialiosios teisėjų kolegijos 2009 m. kovo 20 d. nutartis priimta byloje labdaros ir paramos fondas „Padėkime vaikams ir seneliams“ v. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyrius ir kt.).

Šis ginčas yra susijęs su vaiko paėmimu iš jo tėvų gyvenamosios vietos, nustačius, kad jam šeimoje likti nesaugu, ir jo laikinu apgyvendinimu kitoje vietoje, taigi kyla iš šeimos teisinių santykių reguliuojamų Civilinio kodekso normomis, todėl nagrinėtinas bendrosios kompetencijos teisme.

Kadangi ginčas nepriskirtinas Kauno apygardos administracinio teismo kompetencijai, todėl skundą atsisakytina priimti (ABTĮ 37 str., 2 str. 2 p.).

Pareiškėja dėl ginčo sprendimo turi teisę kreiptis į Prienų rajono apylinkės teismą Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., teisėjas

nutaria:

Atsisakyti priimti N. B. skundą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.