Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje M. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)Lietuvos Respublikoje Biržų mieste, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, neteistas, baustas administracine tvarka, gyvenamąją vietą deklaravęs ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo, laikė, gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių), o būtent: 2015 metų sausio 25 d. apie 19val.30 min. (duomenys neskelbtini), rado ir pasiėmė ant žemės gulintį popierinį paketą su 0,489 g narkotinių medžiagų-kanapių (ir jų dalių), kurios, vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, yra narkotinė medžiaga, draudžiama naudoti medicinos tikslams ir nuo įgijimo momento neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti ją gabeno ir laikė savo automobilyje VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)tarpe tarp sėdynių, po kilimėliu, iki 2015m.sausio 25d. 23 val., kol Pasvalio mieste, Taikos gatvėje, ties namu Nr. 33, stovintį automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)patikrino ir narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Šiais veiksmais M. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Į. M. B. apklausos protokolu, kuriame nurodo, kad savo kaltę pripažįsta visiškai. Nurodė, kad 2015m.sausio 25 vakare, apie 19 val. 30 min. kartu su draugu M. K. automobiliu VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš Biržų važiavo į Panevėžį. Išlipęs Pabiržės autobusų stotelėje, esančioje dešinėje kelio pusėje, ant žemės rado į laikraščio skiautę suvyniotą paketą. Šalia jo gulėjo cigaretė. Kai išvyniojęs paketą pamatė smulkintą žolę, suprato, kad tai narkotinė medžiaga, nes ne kartą yra ją matęs, bandęs parūkyti. Tą paketėlį ir cigaretę pasiėmė. Manė, kad ir cigaretėje gali būti įsukta žolė, nes cigaretė gulėjo šalia paketo. Apie radinį draugui nesakė ir nerodė. Netoli Pasvalio miesto sugedus automobiliui, sustojo kelkraštyje netoli degalinės LUKOIL ir laukė pagalbos. Rastą paketą su žole ir cigaretę paslėpė automobilyje. Planavo vienas kada nors tą žolę surūkyti, draugui apie tai nieko nesakė. Kadangi automobilio gedimo pašalinti nepavyko, nuvažiavo į Pasvalio miestą, kur tikėjosi palikti automobilį. Pastatęs automobilį Taikos gatvėje kelkraštyje, apie dvi valandas prasėdėjo jame, laukdamas kol kas atvažiuos pasiimti. Po kurio laiko privažiavę policijos pareigūnai patikrino jo automobilį, ir surado paslėptą žolę. Jis buvo sulaikytas išsiaiškinimui. Savo kaltę pripažįsta, gailisi dėl savo poelgio (b. l. 35-37,40-41).

2015m.sausio 26d. parodymų patikrinimo vietoje metu M. B. parodė (duomenys neskelbtini) paliktą automobilį VW GOLF, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo su draugu ir laukė, kol atvyks pagalba, bei vietą automobilio salone po sėdyne, kur paslėpė popierinį paketėlį su žole, vietą po kilimėliu, kur paslėpė cigaretę, bei vietą autobusų stotelėje (duomenys neskelbtini), kur rado paketėlį ir cigaretę (b. l. 43-47).

L. M. K. parodymais, kuriuose nurodė, kad su M. B. yra pažįstamas nuo vaikystės, abu dažnai susitinka, narkotinių medžiagų pas jį nėra matęs. 2015m.sausio 25d. kartu su M. B. jo automobiliu VW GOLF važiavo į svečius pas Panevėžyje gyvenantį draugą. Privažiavus Pasvalį, sugedo automobilis, ir jie buvo priversti sustoti. Kadangi automobilio gedimo pašalinti nepavyko, nusprendė jį palikti Pasvalyje. Pastatę automobilį, pasiskambino motinai, kad atvažiuotų jų parvežti. Laukė sėdėdami automobilyje. Policijos pareigūnams patikrinus M. B. automobilį, po galine sėdyne buvo rasta cigaretė užsuktu galu, o po kilimėliu – paketėlis su, kaip įtariama, narkotinėmis medžiagomis. Anksčiau nei paketo nei cigaretės nebuvo matęs, iš kur jie atsirado automobilyje ir kam jie priklauso, nežino (b. l. 20-21).

2015 m. sausio 26 d tarnybiniu pranešimu „Dėl rastų augalinės kilmės medžiagų“, kuriame

užfiksuota, kad 2015m.sausio 25d. apie 23 val. gautas pranešimas, kad P(duomenys neskelbtini) stovi VW GOLF markės automobilis, o prie (duomenys neskelbtini) esančio namo yra susirinkę jaunuoliai, kurie galimai perka arba parduoda narkotines medžiagas. Nuvykus į nurodytą vietą, vairuotojas pateikė M. B. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą, nurodė gyvenantis Biržuose, Vėjo g. 22A-15. Keleivis, sėdėjęs automobilio priekyje, prisistatė (duomenys neskelbtini)gyvenančiu M. K.. Patikrinus minėtą automobilį, jame, tarpe tarp priekinės ir galinės dešinės pusės sėdynės, po kilimėliu, buvo rasta popieriuje suvyniota augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė. Po galine automobilio sėdyne rasta viena cigaretė, pripildyta augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine (b. l. 3).

2015m.sausio 25d. įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad (duomenys neskelbtini)ties daugiabučiu gyvenamuoju namu (duomenys neskelbtini)stovi mėlynos spalvos automobilis VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)Automobilio salone po galinės dešinės pusės keleivio kilimėliu rastas paketas su žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos gabaliukais. Pakėlus galines sėdynes, po galine sėdyne vairuotojo pusėje rasta cigaretė „Winston“, kuri ne iki galo užpildyta, jos galas susuktas (b. l.5-10).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, jog žalios spalvos, sausa dalinai smulkinta augalinės kilmės medžiaga iš popierinio paketo, 2015-01-25 rasta ir paimta patikrinus automobilį ,,VW GOLF”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,489 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,4 %.. Rudos spalvos sausoje, dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iš cigaretės su užrašu „Winston“, 2015-01-25 rastoje ir paimtoje patikrinus automobilį ,,VW GOLF”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta (b. l. 14-15).

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir ištirtus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamojo M. B. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai. K. M. B. neteisėtai įgijo, laikė, gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti.

M. B. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą (LR BK 11 str.3d.). Baustas administracine tvarka (b.l.50-53), į psichoneurologinę ar narkologinę įskaitą neįrašytas (b.l.57). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). M. B. baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus visas bylos aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus švelniausią bausmę – baudą (LR BK 47 str.).

Baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, M. B. prisipažino kaltu, todėl taikytinos Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

M. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir nuteisti 9 MGL dydžio ( 338,94 eurų) bauda, įpareigojant baudą sumokėti per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., M. B. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti - 6 MGL dydžio (225,96 eurų) baudą, įpareigojant baudą sumokėti per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

. Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą vieną parą, prilyginant ją 2 MGL (75,32 eurų) dydžio baudai.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paimtus paketėlį su narkotine medžiaga bei cigaretę „Winston“ sunaikinti.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Jei kaltinamasis nepaduoda prašymo reikalaujančio surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.