Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo AB DnB bankas ieškinį atsakovams T. G. ir M. G. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašė priimti sprendimą už akių.

Atsakovams, vadovaujantis LR CPK 142 straipsnio reikalavimais, buvo išsiųstas pranešimas pateikti atsiliepimus į ieškinį, tačiau procesinių dokumentų ieškovo nurodytu atsakovų gyvenamosios vietos adresu (Genių g. 20-33, Vilnius) siųsti procesiniai dokumentai gražinti neįteikti su pašto darbuotojų žyma, kad adresatai nurodytu adresu negyvena (b.l. 17,19). Gyventojų registro tarnybos duomenimis atsakovai nėra deklaravę savo gyvenamosios vietos (b.l. 23,24). Patikrinus Sodros duomenų bazę nustatyta, kad atsakovas M. G. nedirba, o atsakovė T. G. dirba UAB „Ritora“, tačiau procesiniai dokumentai siųsti atsakovės darbovietės adresu (Miežių g. 18-8, Vilnius), gražinti neįteikti su pašto darbuotojų žyma, kad šiuo adresu negyvena. Todėl procesinius dokumentus atsakovams nuspręsta įteikti viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklalapyje (LR CPK 130 str.). Vis dėl to, atsakovams tinkamai įteikus procesinius dokumentus viešo paskelbimo būdu, šie atsiliepimo į ieškinį per nustatytą terminą teismui nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

CPK 142 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Atsižvelgiant į tai, kad tokį prašymą AB DnB bankas savo ieškinyje yra pareiškęs, CPK 285 straipsnio 3 dalyje numatytų kliūčių priimti sprendimą už akių nėra, toks sprendimas dėl ieškovo pareikštų reikalavimų priimtinas. Sprendimas už akių priimtinas dėl visų ieškovo pareikštų reikalavimų, nes apie juos atsakovai buvo tinkamai informuoti.

Priimant sprendimą už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, išdėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).

Iš ieškovo reikalavimų ir byloje esančių įrodymų –2008-02-13 kreditavimo sutarties Nr. 4100 - 2008 – 35595 (b.l.4-10), įmokų mokėjimo grafiko (b.l. 11-12), 2010-05-04 Pranešimo dėl įsipareigojimų bankui nevykdymo ir sutarties nutraukimo nuorašo (b.l.13) – matyti, kad atsakovams T. G. ir M. G. ieškovas AB DnB bankas suteikė 12000 Lt vartojimo kreditą, tačiau atsakovai savo sutartinių įsipareigojimų nesilaikė ir dalinių įmokų pagal Įmokų mokėjimo grafiką nemokėjo, likdami skolingi ieškovui 9991,27 Lt negrąžinto kredito, 881,73 Lt palūkanų ir 1565,71 Lt delspinigių pagal kreditavimo sutarties Nr. 4100 – 2008- ­35595 bendrosios dalies 27 p. Remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais bei vadovaujantis CK 6.4, 6.35, 6.38, 6.63, 6.200, 6.205, 6.221, 6.222, 6.872, 6.873, 6.874 straipsnių nuostatomis, ieškovo reikalavimai dėl aukščiau nurodytų sumų priteisimo laikytini pagrįstais ir įrodytais, todėl yra tenkinami.

Atsakovai T. G. ir M. G. pažeidė sutartinius įsipareigojimus, praleido mėnesio įmokos mokėjimus, todėl iš jų ieškovo naudai taip pat solidariai priteistinos Kreditavimo sutarties Nr. 4100 - 2008 - 35595 specialiosios dalies 5 p. numatytos 9,54 proc. dydžio palūkanos, skaičiuojamos nuo 9991,27 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2011-12-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.260 str. 2 d., 6.261 str.).

Tenkinus AB DnB banko reikalavimą dėl pagrindinės skolos priteisimo, iš atsakovų T. G. ir M. G. ieškovo naudai lygiomis dalimis priteistina 373 Lt žyminio mokesčio ir 1210,00 Lt išlaidų už advokato pagalbą, iš viso: 1583 Lt bylinėjimosi išlaidų (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 197 str., 246 str., 259 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priimti sprendimą už akių.

Priteisti solidariai iš atsakovų T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini) ieškovo akcinės bendrovės AB DnB banko, į.k. 112029270, buveinė J. B. g. 26, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), naudai 9991,27 Lt (devynis tūkstančius devynis šimtus devyniasdešimt vieną litą 27 ct) skolos, 881,73 Lt (aštuonis šimtus aštuoniasdešimt vieną litą 73 ct) palūkanų, 1565,71 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus šešiasdešimt penkis litus 71 ct) delspinigių, 9,54 procentų dydžio palūkanas, skaičiuojamas nuo 9991,27 Lt (devynių tūkstančių devynių šimtų devyniasdešimt vieno lito 27 ct) nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2011-12-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis 1583 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus aštuoniasdešimt tris litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai T. G. ir M. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus m. 4 apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas akcinė bendrovė AB DnB bankas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 4 apylinkės teismą.