Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-06-23 · Byla Nr. A2.9.-1034-927/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-23
Bylos Nr.
A2.9.-1034-927/2016
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00830-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Bagdonienė
Pažeidėjas
M. L.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A 2.9.-1034-927/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00830-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5; 2.1.4.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 23 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

nedalyvaujant M. L.,

išnagrinėjusi M. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, nebaustos administracine tvarka, dirbančios UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, įtrauktos į gyv. vietos neturinčių asmenų sąrašą, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. 2016 m. gegužės 29 d., apie 15 val., Vilniaus r., Marijampolio sen., Rakonių k., E. V. g. 36, namo kieme rėkė, konfliktavo su savo sugyventiniu Z. G. mažamečio sūnaus P. G. akivaizdoje, taip panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, bei pažeidė 1996 m. kovo 14 d. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 3 str., 4 str. 1 d. 1 ir 7 p., 6 str. 1 d. 1 p., 11 str., 21 str. 1 d. nuostatas,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

M. L. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Ji prašė bylą nagrinėti be jos, todėl byla, išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: M. L. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad pripažįsta padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pažyma apie baustumą, iš kurių matyti, kad Z. G. pranešė policijai, jog neblaivi M. L. triukšmauja, konfliktuoja savo mažamečio sūnaus P. G. akivaizdoje.

M. L. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad savo veiksmais ji padarė (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytą pažeidimą.

(duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad neteisėtas trukdymas vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokia vaiko teises pažeidžianti veika užtraukia administracinę atsakomybę. Nagrinėjant bylą nustatyta, kad M. L., kaip mažamečio P. G. motina, nevykdė savo tėviškų pareigų ir, elgdamasi netinkamai (girta konfliktavo), panaudojo tėvų valdžią priešingai savo vaiko interesams. Administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams numato (duomenys neskelbtini) str. 1 d. Atsižvelgus į tai, kad (duomenys neskelbtini) str. 1 d. įtvirtinta teisės norma yra speciali, (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatytos bendrosios normos atžvilgiu, todėl, esant specialiosios ir bendrosios normų konkurencijai, taikytina specialioji norma, o pažeidimo esmei esant įrodytai, nuoroda į šio kodekso straipsnį keistina ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

M. L. pripažino padariusi pažeidimą, gailisi dėl savo elgesio, todėl jai skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

M. L. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytą pažeidimą ir įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą

Teisėja Jolanta Bagdonienė