- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-31
- Bylos Nr.
- T-1393-1127/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-33036-2024-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrė Maslauskaitė
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Maslauskaitė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl A. V. (toliau – ir nuteistoji) paskirtų bausmių subendrinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl A. V. neįvykdytų teismo sprendimų vykdymo. Teikime nurodyta, kad nuo 2025 m. lapkričio 11 d. į Probuojamųjų asmenų duomenų registrą įtraukta A. V., kuri Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 22 d. baudžiamuoju įsakymu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 50 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi sveikatos priežiūros įstaigose, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dalyvauti elgesio pataisos programoje.
2025 m. lapkričio 27 d. Probacijos tarnyba gavo Vilniaus mieto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 10 d. baudžiamąjį įsakymą, kuriuo A. V. pripažinta kalta pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskirta 20 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi sveikatos priežiūros įstaigose, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
2025 m. spalio 22 d. ir 2025 m. lapkričio 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės dar nėra įvykdytos, todėl Probacijos tarnyba prašo subendrinti paskirtas bausmes.
Atsiliepimas
Prašymų, atsiliepimų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.
Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad A. V. 2025 m. spalio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteista pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (veika padaryta 2025 m. liepos 29 d.) ir jai paskirta trečdaliu sumažinta 50 parų arešto bausmė, jos vykdymą atidedant 1 metams, įpareigojant A. V. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi sveikatos priežiūros įstaigose, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per du mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dalyvauti elgesio pataisos programoje. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. lapkričio 10 d.
A. V. taip pat nuteista 2025 m. lapkričio 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (veika padaryta 2025 m. rugpjūčio 31 d.) ir jai paskirta trečdaliu sumažinta 20 parų arešto bausmė, jos vykdymą atidedant 1 metams, įpareigojant A. V. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi sveikatos priežiūros įstaigose, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. A. V. skirta baudžiamojo poveikio priemonė - turtinės žalos atlyginimas, įpareigojant A. V. per du mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, atlyginti savo nusikalstama veika UAB „R. L.“ padarytą turtinę žalą. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. lapkričio 25 d.
Nagrinėjamu atveju bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, kadangi veika, dėl kurios A. V. buvo pripažinta kalta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 10 d. baudžiamuoju įsakymu, buvo padaryta 2025 m. rugpjūčio 31 d., taigi iki priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 22 d. baudžiamąjį įsakymą.
Bendrinant A. V. bausmes, taikytinos BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto nuostatos, kur nustatyta, jog, bausmių apėmimą teismas taiko, kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius. Teismų praktikoje laikoma, kad padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto prasme, jeigu jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vieną ar kelias kategorijas (pvz., nesunkus ir sunkus nusikaltimas) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, o kita – apysunkis, sunkus ar labai sunkus nusikaltimas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-493/2005, 2K-9/2010, nutartys atnaujintose baudžiamosiose bylose Nr. 2A-7-8-697/2015, 2A-2-699/2015, 2A-3-693/2016).
Nustatyta, kad 2025 m. spalio 22 d. baudžiamuoju įsakymu A. V. pripažinta kalta padarius apysunkį nusikaltimą, o 2025 m. lapkričio 10 d. baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą. Šios veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir atitinka bausmių bendrinimo apėmimo būdu BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkte nurodytas sąlygas.
Taigi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, subendrintinos bausmės, taikant bausmių apėmimą, t. y. griežtesnei bausmei, paskirtai pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, apimant už baudžiamąjį nusižengimą paskirtą bausmę, subendrintą bausmę paskiriant areštą 50 parų. Įvertinus veikų pobūdį, kaltinamosios asmenybę, subendrintos bausmės vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis, atidėtinas 1 metams, įpareigojant A. V. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi sveikatos priežiūros įstaigose, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per du mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 75 straipsnio 1 dalis, 6 dalies 5, 6, 7, 8, 10 punktai, 8 dalis).
2025 m. lapkričio 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajai paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 3 dalimi, baudžiamojo poveikio priemonės nesubendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, subendrintus paskirtas bausmes, baudžiamojo poveikio priemonės vykdymas tęstinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 50 parų arešto bausmę ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 20 parų arešto bausmę, taikant bausmių apėmimą, ir galutinę subendrintą bausmę A. V. skirti 50 parų arešto bausmę.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 6 dalies 5, 6, 7, 8, 10 punktais, 8 dalimi, arešto bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems metams), įpareigojant A. V. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi sveikatos priežiūros įstaigose, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per du mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Vadovaujantis BK 73 straipsnio 2 dalimi, toliau tęsti 2025 m. lapkričio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės vykdymą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.