Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2018-11-06 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-3570-1035/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-11-06
Bylos Nr.
A2.13.-3570-1035/2018
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valerij Lauš
Kategorijos
Teikimas Nr. A2.13.-3570-1035/2018
Teisminio proceso Nr. (teisminio proceso numeris nesuteiktas)Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. lapkričio 6 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij Lauš, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolio Gintauto Puodžiuko patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 1 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-6346-463/2008, Ž. N. pripažintas kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 500 Lt bauda. Šį nutarimą vykdė antstolis Gintautas Puodžiukas.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2018 m. lapkričio 5 d. gautas antstolio Gintauto Puodžiuko patvarkymas, kuriuo antstolis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 629 straipsnio 1 dalies 4 punktu, užbaigė vykdomąją bylą ir grąžino vykdomąjį dokumentą Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 672 straipsnio 3 dalį nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ANK 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, per kurį administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi sumokėti baudą, pabaigos. Ž. N. administracinėn atsakomybėn patrauktas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 1 d. nutarimu. Tai reiškia, kad paskirta bauda neišieškota daugiau kaip per devynerius metus. Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad suėjo minėto nutarimo vykdymo senaties terminas, todėl nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 1 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-6346-463/2008, kuriuo Ž. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 500 Lt bauda, vykdymą nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Valerij Lauš