Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2016-10-10, apie 14.40 val. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti (teisės vairuoti neįgijęs), vairavo automobilį ,,Opel Tigra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jam nebuvo atlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais M. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d.

M. M. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, dėl jų nuoširdžiai gailisi. Automobilis niekieno, niekam nepriklauso, pirko už 100 Eur. su tikslu susitvarkyti ir parduoti brangiau. Važiavo iki draugo. Teisių vairuoti nėra įgijęs, nes jam dar tik (duomenys neskelbtini) amžiaus.

M. M. kaltė, padarius pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., įrodyta jo parodymais ir surinkta adminstracinės bylos medžiaga: 2016-10-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (2-3 b.l.); vyriausiųjų patrulių A. G., J. P. tarnybiniais pranešimais (9, 10 b.l.); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (11 b.l.); techininės apžiūros IS įrašo peržiūros duomenimis (14 b.l.); LR Transporto priemonių draudikų biuro IS įrašo peržiūros duomenimis (15 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam M. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

M. M. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad jis kaltę dėl teisės pažeidimų pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi, bei tai, kad teisės pažeidimus padarė būdamas nepilnamečiu (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracine nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant administracines nuobaudas M. M., atsižvelgiama į pažeidėjo padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į jo asmenybę – baustas administracine tvarka, neteistas. Yra dvi jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti M. M. už ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. pažeidimų padarymą paskyrus sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas didesnes nei minimalias. Vadovaujantis ATPK 24 str. 4 d. paskirtos baudos mažintinos pusiau. Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtos baudos bendrinamos apėmimo būdu, paskiriant M. M. galutinę bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str. 4 d., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

- už pažeidimą pagal ATPK 123 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą;

- už pažeidimą pagal ATPK 123 str. 5 d. paskirti administracinę nuobaudą – 13 Eur (trylikos eurų) baudą;

- už pažeidimą pagal ATPK 128 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą;

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas baudos bendrinti apėmimo būdu, paskiriant M. M. galutinę bausmę – 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą;

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK (duomenys neskelbtini), bei įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.