Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2023-12-12 · Byla Nr. E1-1388-522/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-12-12
Bylos Nr.
E1-1388-522/2023
Teisminio proceso Nr.
1-49-3-00031-2023-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Irina Serafin
Kategorijos
Byla Nr. E1-1388-522/2023
Teisminio proceso Nr. 1-49-3-00031-2023-8Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. gruodžio 12 d.Širvintos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Irina Serafin,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Dangyrai Kanapienytei,

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorui Dainiui Dambrauskui,

asmeniui, nubaustam pinigine sankcija, V. J.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, vaizdo konferencijos būdu, išnagrinėjo Estijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl V. J. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Estijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymas dėl 2021-05-10 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Sprendime nurodyta, kad 2019-03-12 V. J., veikdamas bendrai su kitais asmenimis, pagrobė lengvąjį automobilį (duomenys neskelbtini). Pinigų suma teismo ar administracinės procedūros, po kurių buvo priimtas sprendimas V. J. atžvilgiu, išlaidoms padengti sudaro 876 Eur.

Teismo posėdžio metu V. J. su paskirta sankcija sutiko. Paaiškino, kad apie paskirtą sankciją nieko nežinojo. Dėl automobilio vagystės buvo nuteistas. Paskirtą sankciją būtų sumokėjęs dalimis, jei tik būtų apie tai žinojęs.

Prokuroras teismo posėdyje nurodė, kad atsižvelgiant į tai, jog V. J. pripažįsta jam paskirtą sankciją, teikimas turėtų būti tenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Sprendimas Nr. 2005/214/TVR) 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Vadovaudamasis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl Sprendimo Nr. 2005/214/TVR 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Šis pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Įvertinęs Estijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktus dokumentus dėl 2021-05-10 sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) sprendimo pripažinimo ir vykdymo, teismas daro išvadą, kad gautas prašymas atitinka 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus, pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės. V. J. piniginė sankcija paskirta už teismo ar administracines procedūras.

Bylos duomenimis Estijos Respublikos kompetentingos institucijos 2021-05-10 sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo V. J. paskirta 876 Eur piniginė sankcija, įsiteisėjo. Teismo posėdžio metu V. J. pripažino, kad Estijoje buvo teistas už automobilio vagystę, sutiko su Estijos Respublikos kompetentingos institucijos jam paskirta pinigine sankcija.

Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindų, nustatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, atsisakyti pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje, todėl V. J. paskirta 876 Eur piniginė sankcija (teismo ar administracinės procedūros) pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsniu,

nutaria:

Pripažinti Estijos Respublikos kompetentingos institucijos 2021-05-10 sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą 876 Eur piniginę sankciją vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmus.

Teisėja Irina Serafin