- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-09-25
- Bylos Nr.
- A2.8.-413-455/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gytis Stasevičius
- Kategorijos
- 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 163² str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. C. 2015-04-07, apie 14.45 val., Utenos raj., Užpalių sen., Mažionių k., gabeno 10 pakelių cigarečių „NL New line full flavor“, kurios nepaženklintos banderolėmis ir 1 pakelį cigarečių „NL New line full flavor“, kuris nepaženklintas banderolėmis, kuriame buvo 1 cigaretė, iš viso gabeno 201 cigaretę, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 24,22 eurų. Tokiais savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė 2004-05-26 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produkcijos ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2. p., 3.3. p. reikalavimus ir 2008-07-16 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 729, dėl LR Vyriausybės 2004-04-16 nutarimo, Nr. 439 „Dėl keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčių ir akcizais taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo taisyklių 8.1.1. p. reikalavimus.
Šalies argumentai
A. C. kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad jis iš tiesų 2015-04-07 Mažionių k., Utenos r., turėjo kontrabandinių cigarečių. Jis ryte nusipirko bloką (10 ) pakelių cigarečių. Iš to bloko praėmė pakelį ir surūkė penkias cigaretes. Mano, kad policijos pareigūnai jam „pakišo“ šešias cigaretes.
Liudytojas M. D. parodė, kad 2015-04-07. Mažonių k., Utenos r., laiko tiksliai nepamena, sutiko einantį A. C., kuris kažką nešėsi užantyje. Paprašius parodyti ką nešasi buvo rastas blokas ( 10) pakelių cigarečių NL angliškais užrašais. Taip pat pas jį buvo rastas ir vienuoliktas pakelis su užrašu NL, Šiame pakelyje buvo viena cigaretė. Iš dešimt pakelių buvusių bloke, vienas pakelis buvo praimtas, tačiau jame buvo 20 cigarečių, kiti devyni pakeliai buvo nepraimti.
Liudytoja R. R. apklausta liudytoja nurodė tokias pačias aplinkybes kaip ir liudytojas M. D..
Iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo, daiktų paėmimo protokolo matyti, kad 2015-04-07, apie 14.45 val., Utenos raj., Užpalių sen., Mažionių k., A. C. gabeno 10 pakelių cigarečių „NL New line full flavor“, kurios nepaženklintos banderolėmis ir 1 pakelį cigarečių „NL New line full flavor“, kuris nepaženklintas banderolėmis, kuriame buvo 1 cigaretė (b.l. 6,8).
Iš A. C. paaiškinimo policijos pareigūnams matyti, kad jis pripažino, jog gabeno 201 cigarečių ( b .l. 8 ).
Teismo posėdžių metu apžiūrėjus daiktinius įrodymus buvo nustatyta, kad pateiktas blokas cigarečių NL angliškais užrašais, vienas pakelis praimtas, tačiau jame yra 20 cigarečių, taip pat vienas pakelis cigarečių NL su angliškais užrašais, kuriame yra 1 cigaretė.
Nors A. C. neigė gabenęs jam inkriminuotą cigarečių kiekį, tačiau policijos pareigūnai šias jo nurodytas aplinkybes paneigė. Byloje nėra duomenų, kurie leistų pagrįstai manyti, kad policijos pareigūnai siekia apkalbėti A. C., kad jis būtų patrauktas administracinėn atsakomybėn. Priešingai, iš byloje esančių ir teismo posėdyje apžiūrėtų įrodymų matyti, kad policijos pareigūnų nurodytos aplinkybės atitinka byloje esančius įrodymus. Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad A. C. apklausiamas policijos pareigūnų pripažino gabenęs 201 cigaretę, tačiau teismo posėdžio metu nurodė kitas aplinkybes, t. y., jo parodymai yra nenuoseklūs, prieštarauja byloje esantiems įrodymams ir yra atmestini.
Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.
Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus ATPK 20 str.), į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEO duomenimis), administracine tvarka nebaustas, todėl jam skirtina administracinė nuobauda –bauda nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis su 10 pakelių „NL New line full flavor“, nepaženklintų banderolėmis ir 1 pakelio, kuriame yra 1 cigaretė „NL New line full flavor“, nepaženklinto banderolėmis, konfiskavimu (ATPK 26 str. 30² str.). Atsižvelgiant į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį: nedirba, duomenų, kad gauna kitokias pajamas, nėra, bei esant jo prašymui, skirtina bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 272, 286, 287 straipsniais, teismas
nutaria:
A. C. pagal ATPK 163² str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – trisdešimties (30) eurų baudą su 10 pakelių „NL New line full flavor“, nepaženklintų banderolėmis ir 1 pakelio, kuriame yra 1 cigaretė „NL New line full flavor“, nepaženklinto banderolėmis (saugomo Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate) konfiskavimu ir sunaikinimu.
Paskirtą trisdešimties (30) eurų baudą pakeisti penkių (5) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo įpareigojamas atlikti per vieną mėnesį, nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad vengiant atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės sumokėti nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai (ATPK 334 str.).
Baudą administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo gali sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, esančią AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba AB Šiaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 07-15-9214694.
10 pakelių „NL New line full flavor“, nepaženklintų banderolėmis ir 1 pakelio, kuriame yra 1 cigaretė „NL New line full flavor“, nepaženklinto banderolėmis tuoj pat po nutarimo priėmimo grąžinti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.