- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-22
- Bylos Nr.
- 2-182-206/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00040-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Kulberkienė
- Suinteresuotas asmuo
- O. A., VĮ „Turto bankas“, Valstybinė mokesčių inspekcija
- Pareiškėjas
- E. A.
- Advokatai
- Jurijus Stepanovas
Teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. A. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto - palikimo priėmimo nustatymo, suinteresuoti asmenys – O. A., VĮ „Turto bankas“, Valstybinė mokesčių inspekcija, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja nurodė, kad 2014-01-01 mirė jos sutuoktinis E. A.. Po jo mirties jo palikimo niekas nepriėmė. Po E. A. mirties liko palikimas – žemės sklypas 0,0593 ha U.Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), registruotas pareiškėjos vardu, garažas U.Nr.(duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), registruotas E. A. vardu. Ji po savo sutuoktinio mirties jo palikimą priėmė faktiškai pradėjusi jį valdyti kaip savo, siekdama išsaugoti ir išlaikyti. Teismo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas, kad po vyro E. A. mirties priėmė jo palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Suinteresuotas asmuo O. A. su pareiškėjos, kuri yra jo motina, prašymu sutiko.
Valstybinės įmonė „Turto bankas“ prašymui neprieštaravo. Valstybinė mokesčių inspekcija nurodė, kad byla nėra susijusi su VMI teisėmis ir pareigomis.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 ir 5.51 straipsniai nustato, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Palikimo priėmimo pradėjus faktiškai jį valdyti esmė - aktyvūs paveldėtojo veiksmai, kuriais siekiama įgyvendinti nuosavybės teisę į paveldimą turtą. Bylos medžiaga, pareiškėjos (per atstovus) ir suinteresuoto asmens O. A. parodymais nustatyta, kad 2014-01-01 mirė pareiškėjos sutuoktinis E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir po mirties liko palikimas, dėl kurio priėmimo pareiškėja, ar kiti suinteresuoti asmenys per įstatymo nustatytą terminą į notarą nesikreipė. Pareiškėja palikimą priėmė faktiniu valdymu. Remiantis CK 5.1- 5.5, 5.11 str. 1 d. 1 p., 5.51 str., CPK 444 str. 2 d. 8 p., dėl palikimo priėmimo nustatytinas prašomas juridinę reikšmę turintis faktas, kad E. A., a.k(duomenys neskelbtini) priėmė E. A., a.k(duomenys neskelbtini) mirusio 2014-01-01, palikimą pradėjusi faktiškai jį valdyti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263, 448 str., teismas
nusprendė:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. A., a.k(duomenys neskelbtini) priėmė E. A., a.k(duomenys neskelbtini) mirusio 2014-01-01, palikimą pradėjusi faktiškai jį valdyti. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl palikimo priėmimo.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.