Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 126 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. 2015 m. rugpjūčio 21 d., 16.30 val., Jaunimo g. 8, Kupiškyje, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutis 1,59 promilių neblaivumas, vairavo automobilį Mersedes Benz 300, v. n. (duomenys neskelbtini)

Šiais veiksmais M. L. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Teismo posėdžio metu M. L. parodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi. Pažeidimo dieną apie 16 val. išgėrė vieną butelį alaus 1 litro talpos, 7,5 procentų stiprumo. Paskui sėdo už automobilio vairo, jautėsi gerai. Kupiškyje jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie jam nustatė girtumą. Turi du nepilnamečius vaikus, šeimą išlaiko pagrinde jisai, todėl prašo teismo skirti kuo švelnesnę nuobaudą.

Tyrimo metu M. L. paaiškino, kad 2015 m. rugpjūčio 21 d., apie 16.00 val. pasiėmė jam priklausantį automobilį Mersedes Benz 300, v. n. (duomenys neskelbtini) ir su juo atvažiavo iki Jaunimo g. 8, Kupiškyje, kur jį sustabdė policijos pareigūnai. Kad vairavo automobilį neblaivus nejautė, alkoholinius gėrimus – alų vartojo prieš 12.00 val. Su pažeidimu sutinka, gailisi. (b. l. 6)

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, numatyto pažeidimo faktą ir M. L. kaltę, be jo paties prisipažinimo, įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 4-5)

Iš policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, jog 2015 m. rugpjūčio 21 d., apie 15.57 val., buvo gautas pranešimas apie galimai daromus administracinius teisės pažeidimus adresu Panevėžio g. 5, Kupiškyje. Nuvykus minėtu adresu prie policijos tarnybinio automobilio priėjo vyriškis, kuris prisistatyti atsisakė ir nurodė, kad matė, kaip automobilis Mercedes Benz, v. n. (duomenys neskelbtini) smėlio spalvos, kurio vairuotojas būdamas neblaivus važinėjo po Panevėžio g. 5 esančią aikštelę, o vėliau išvažiavo nežinoma kryptimi. Policijos pareigūnai minėtą automobilį pastebėjo Jaunimo gatvėje, ir pradėjo jį stabdyti, tačiau šio automobilio vairuotojas nusuko į Jaunimo g. 8 namo kiemą ir greitai išlipęs iš automobilio bandė pasišalinti. Policijos pareigūnams pribėgus prie vairuotojo, šis iš karto prisipažino, kad vairavo transporto priemonę, o nuo automobilio ėjo tolyn, nes nenorėjo prarasti vairuotojo pažymėjimo. Iš pateikto vairuotojo pažymėjimo paaiškėjo, kad automobilį Mercedes Benz, v. n. (duomenys neskelbtini) vairavo M. L.. Policijos pareigūnams bendraujant su vairuotoju jautėsi iš jo burnos sklindantis alkoholio kvapas, todėl M. L. patikrinus alkoholio kiekio matuokliu jam nustatytas 1,59 promilių neblaivumas. M. L. neneigė apie 12.00 val. vartojęs alkoholinius gėrimus - alų. (b. l. 20-21)

M. L. padarytas pažeidimas ir jo įforminimas yra užfiksuotas policijos padarytais vaizdo ir garso įrašais, kurie įrašyti į skaitmeninę laikmeną. (b. l. 23)

Iš alkoholio matuoklio atminties duomenų ir parašų lapo matyti, jog 2015 m. rugpjūčio 21 d. 16.31 val. M. L. buvo nustatytas 1,59 promilių neblaivumas. (b. l. 7-8)

Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo yra užfiksuota, kad 2015 m. rugpjūčio 21 d., 16.40 val. M. L. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. (b. l. 9)

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad M. L. 2015 m. rugpjūčio 21 d., 16.30 val., Jaunimo g. 8, Kupiškyje, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutis 1,59 promilių neblaivumas, vairavo automobilį Mersedes Benz 300, v. n. (duomenys neskelbtini) ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.

M. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimą ir galisi dėl jo padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). M. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad M. L. pažeidimo padarymo faktą pripažino, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismas pažymi, kad M. L. padarė vieną pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, t. y., vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 1,59 promilių neblaivumas, taip sukeldamas pavojų kitiems eismo dalyviams. Skirdamas administracines nuobaudas teismas atsižvelgia ir į pažeidėjo asmenybę. M. L. praeityje yra baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kuriuos padarė būdamas neblaivus, jam inkriminuojamą pažeidimą padarė turėdamas galiojančią nuobaudą. Įvertinus aptartų aplinkybių visumą, M. L. už pažeidimo padarymą skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos nuobaudos, t. y., bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Pažeidėjui nustatytinas artimas vidurkiui įstatyme numatytos baudos dydis su teisė vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams ir trims mėnesiams. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

M. L. posėdžio metu prašė baudos mokėjimą išdėstyti nurodė, kad jo pajamos nedidelės. Atsižvelgiant į tai, taip pat į skiriamos baudos dydį, baudos mokėjimas M. L. išdėstytinas dešimčiai mėnesių (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 straipsniu, 126 straipsnio 4 dalimi, 286, 287, 313 straipsniais,

nutarė:

M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 700 Eur (septynių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams ir trims mėnesiams.

M. L. teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dešimčiai mėnesių, kas mėnesį mokant po 70 Eur (septyniasdešimt eurų).

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti mokama į vieną iš šių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankas”, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.