Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant A. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingos rajone, lietuviui, LR piliečiui, turinčiam vidurinio išsilavinimą, nedirbančiam, nevedusiam, gyvenančiam Palangoje, teistumas išnykęs, anksčiau administracine tvarka baustam, paskirtos baudos nesumokėtos, surašytas ATPK protokolas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-06-11d. apie 23.20 val., A. P., sasaros estradoje, Maironio g., Kretingos miesto ribose, miesto šventės metu, neblaivus (nustatytas 2.52 prom. girtumas), viešoje vietoje svirduliavo, priekabiavo prie šventėje buvusių žmonių, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę. Vežant PK tarnybiniu automobiliu atsisakė vykdyti teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus ir nurodymus, elgėsi agresyviai, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo pareigūnus, tuo savo elgesiu įžeidinėjo policijos pareigūnų garbę ir orumą. Tuo A. P. girtas pasirodė viešoje vietoje bei žodžiu ir veiksmais įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, t.y., padarė ATPK 178 str. 1 d. bei 187 str. 2 d. pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo surašant ATPK protokolą ir teisme dėl šių teisės pažeidimų padarymo prisipažino.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga ( tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, paaiškinimais) ir kitais bylos dokumentais.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko prisipažinimą dėl padarytų ATPK pažeidimų.

Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidėjas pažeidimus padarė iš chuliganiškų paskatų ir anksčiau baustas už administracinius teisės pažeidimus. Kvalifikacija pagal ATPK 178 str. 1 d. bei 187 str. 2 d. teisinga.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kad pripažįsta kaltę, bausmę atlikęs ir teistumas išnykęs, bet baustas administracine tvarka už administracinius teisės pažeidimus, todėl jam skirtini piniginių baudų vidurkiai, numatyti straipsnių sankcijose, neskiriant administracinio arešto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30 str., 31 str., 32 str., 178 str. 1d., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

Pagal ATPK 187 str. 2 d., A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 400 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas.

Pagal ATPK 178 str. 1 d., A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 40 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas.

Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 400 Lt piniginė bauda į valstybės pajamas.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 57456.

Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui.

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raštu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.