Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „SNORAS“, atstovaujamo bankroto administratoriaus įgalioto atstovo V. B., ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos, palūkanų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 285 str. 2 d.).

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovas su atsakovu 2007-07-20 sudarė paskolos sutartį Nr. 035-64048-200 (3-5 b. l.). Pagal 2007-07-20 sutartį atsakovui buvo suteikta 20 000,00 Lt paskola asmeninių poreikių tenkinimui. Atsakovas jam suteiktą paskolą turėjo grąžinti iki 2012-07-19. Atsakovas, panaudojęs kreditą, nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų sutartyse numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį. Atsakovas raštu buvo įspėtas apie sutarties nevykdymo pasekmes (7 b. l.). Atsakovo skola ieškovui pagal sutartį Nr. 035-64048-200 yra 2875,59 Lt.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.38 str. įtvirtinta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir laiku kredito įmokų bei sutartinių palūkanų nemokėjo. Esant šioms aplinkybėms, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo negrąžintą 2875,59 Lt paskolą yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas, priteisiant šią pinigų sumą iš atsakovo.

Pagal CK 6.210 str. 1 d. atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovui 5 procentų metines palūkanas už priteistą 2875,59 Lt sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2014-02-26, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Ieškovas pagal įstatymą (CPK 83 str. 1 d. 8 p.) yra atleistas nuo žyminio mokesčio už pareikštą ieškinį mokėjimo, todėl mokėtinas 86,00 Lt dydžio žyminis mokestis priteistinas iš atsakovo valstybės naudai (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str., 96 str.).

Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma iš šalių nepriteistina, nes ji mažesnė nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui BUAB „SNORAS“, į. k. 112025973, 2875,59 Lt (du tūkstančius aštuonis šimtus septyniasdešimt penkis litus, 59 centus) skolos, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 2875,59 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2014-02-26, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei bylinėjimosi išlaidas: 86,00 Lt (aštuoniasdešimt šešis litus) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.