Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys, rašytinio proceso tvarka atsakovei už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB banko ieškinį atsakovei R. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti iš dalies.

Nustatyta, ieškovas ir atsakovė 2010-03-31 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1551018050324-E4, kurios pagrindu ieškovas suteikė atsakovei 4 970 Lt kreditą, nustatant galutinį kredito grąžinimo terminą iki 2013-03-29. Pagal vartojimo kredito sutarties bendrosios dalies 2 punktą ir specialiosios dalies 2.1 punktą šalys susitarė, kad ieškovas sutartyje nustatytomis sąlygomis suteiks atsakovei 4 970 Lt kreditą, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatytomis sąlygomis paimti kreditą, jį grąžinti, sumokėti palūkanas ir įvykdyti kitas sutartyje nustatytas prievoles. Atsakovė sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, kredito laiku nesumokėjo. Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų sumokėjusi ieškovui likusią kredito dalį, byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovės priteistinas 4 820 Lt negrąžintas kreditas.

Remiantis vartojimo kredito sutarties bendrosios dalies 5.1 punktu ir specialiosios dalies 2.4 punktu, atsakovė įsipareigojo nuo gautos kredito sumos mokėti 14,90 proc. palūkanas. Byloje duomenų apie tai, kad ieškovui atsakovė būtų sumokėjusi 3 084,32 Lt paskaičiuotas palūkanas, nėra, todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos šios palūkanos.

Civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.258 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). CK 6.71 straipsnis numato, jog skolininkas privalo sumokėti kreditoriui delspinigius, kurių dydį nustato sutartis, įstatymas arba teismas, jei prievolė yra neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Šalių sudarytos Sutarties 5.3 punkte įtvirtinta, kad atsakovė įsipareigojo mokėti 0,1 procento dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos. Remdamasis šia sutartine sąlyga ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 6 521,33 Lt delspinigių.

CK 1.39 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog vartojimo sutartimi yra laikoma sutartis dėl prekių ar paslaugų įsigijimo, kurią fizinis asmuo (vartotojas) su prekių ar paslaugų pardavėju (tiekėju) sudaro su vartotojo verslu ar profesija nesusijusiu tikslu, t. y., vartotojo asmeniniams, šeimos, namų ūkio poreikiams tenkinti. Šalių sudaryta Sutartis – vartojimo sutartis, todėl teismui yra suteikiama teisė apginti vartotojo, kaip silpnesniosios sutarties šalies teises ir teisėtus interesus, kadangi vartojimo sutartys dažniausiai sudaromos prisijungimo būdu, naudojant standartines sutarčių sąlygas, kurios nėra individualiai aptariamos, ir vartotojas yra priverstas priimti jam primetamas stipraus kontrahento (verslininko) siūlomas sutarties sąlygas arba apskritai atsisakyti sutarties.

Vadovaujantis silpnesniosios sutarties šalies (vartotojo) teisių apsaugos doktrina bei Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalimi, kurioje įtvirtinta nuostata, kad pavėluotų įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną ir jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymą vartojimo kredito gavėjui negali būti taikomi, teismas sprendžia, kad tinkami ir protingi būtų 0,05 procento dydžio delspinigiai ir mažina prašomus priteisti delspinigius iki 711,39 Lt (7904,32 Lt x 0,05/100 x 180 d. = 711,39 Lt). Todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 6521,33 Lt delspinigių tenkinamas iš dalies, priteisiant iš atsakovės 711,39 Lt delspinigių sumą.

R. C. kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsniu, skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2014-07-21, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 ir 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 2 dalimi, jei ieškinys patenkintas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovei – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai. Pagal ieškovo ieškinį yra patenkinti 59,73 procentai reikalavimų, todėl bylinėjimosi išlaidos iš atsakovės priteisiamos vadovaujantis šia proporcija. Iš atsakovės į ieškovui priteistina 194 Lt (325 Lt x 59,73 proc.) žyminio mokesčio (CPK 79, 93 ir 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142, 285-288 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti ieškovui AB SEB bankui, Gedimino pr. 12, Vilnius, juridinio asmens kodas 112021238, iš atsakovės R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 6 521,33 Lt (šešis tūkstančius penkis šimtus dvidešimt vieną Lt 33 ct) nesugrąžinto kredito, 3 084,32 Lt (tris tūkstančius aštuoniasdešimt keturis Lt 32 ct) palūkanas, 711,39 Lt (septynis šimtus vienuolika Lt 39 ct) delspinigius, 5 procentus metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-07-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 194 Lt (vieną šimtą devyniasdešimt keturis Lt) bylinėjimosi išlaidų. Likusią ieškinio dalį atmesti.

Išaiškintina, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovė turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.

Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.