- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-07-05
- Bylos Nr.
- e2YT-6353-457/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-18-3-00385-2022-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Pareiškėjas
- L. D.
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. D. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė (toliau – VĮ) Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja teismui pateikė pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kuriuo prašo: 1) nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos tėvas D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinės M. L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) faktiškai valdydamas nekilnojamąjį turtą – gyvenamąjį namą, kadastre pažymėtą indeksu 1A1m, su ūkiniais pastatais, kadastre pažymėtais indeksais 2J1p, 3J1p, 4J1p, 5J2m, esančiais (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą; 2) nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja po savo tėvo D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) faktiškai valdydama nekilnojamąjį turtą – gyvenamąjį namą, kadastre pažymėtą indeksu 1A1m, su ūkiniais pastatais, kadastre pažymėtais indeksais 2J1p, 3J1p, 4J1p, 5J2m, esančiais (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą. Nurodė, kad 1992 m. lapkričio 30 d. pirkimo-pardavimo sutartimi jos tėvas D. D. išsipirko gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais dabartiniu adresu – (duomenys neskelbtini). Kadangi pareiškėjos tėvai turtą įsigijo gyvendami santuokoje, tai šis turtas turi bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisinį statusą. Pareiškėjos mama M. L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (akto įrašas Nr. 7 Joniškio rajono savivaldybės Joniškio seniūnijoje). Po jos mirties pareiškėja kartu su tėvu pasiliko gyventi tuose pačiuose namuose. Tėvo vardu buvo atliekamos visos turto savininko prievolės. Tai truko santykinai neilgai, nes (duomenys neskelbtini) D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (akto įrašas Nr. 136 Joniškio rajono savivaldybės CMS). Po tėvo mirties šiuose namuose pasiliko gyventi viena pareiškėja ir perėmė visas turto valdymo, naudojimo, priežiūros ir saugojimo pareigas. Šiuose namuose pareiškėja gyvena iki šiol. Tėvas po savo sutuoktinės ir pareiškėjos motinos mirties neišsaugojo dokumentų, liudijančių, kad jis realiai vykdė turto savininko pareigas. Deja, tačiau po tėvo mirties analogiškai atsitiko ir su pareiškėja – ji neišsaugojo dokumentų, liudijančių, kad tinkamai priėmė palikimą, faktiškai jį valdydama. Keitėsi mokesčių ir rinkliavų mokėjimo tvarkos, todėl pas pareiškėją liko savarankiškai vedamas sąsiuvinis su apmokėjimo kvitais nuo 2018 metų. Šiame sąsiuvinyje pareiškėja rašo tėvo pavardę, nes nesikreipė pas notarą dėl palikimo priėmimo ir neįsiteisino nuosavybės savo vardu. Šiuo metu taip elgtis toliau nebegali, nes susiklostė situacija, susijusi su elektros energijos tiekėjo pasirinkimu, ir tiekėjas gali pasirašyti sutartis tik su turto savininku. Dėl to iškilo būtinybė nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus apie palikimo priėmimą ir nuosavybės teisės perėjimą. Teismui pareiškėja gali pateikti tik išlikusius dokumentus. Kitų pretendentų į palikimą nėra, nes kiti pirmos eilės įstatyminiai įpėdiniai yra mirę arba pateikė pareiškimus, kuriuose atsisako nuo savo teisės į palikimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad pareiškimo tenkinimui neprieštarauja, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad D. D. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Pareiškėjos pareiškimu, pateiktais rašytiniais įrodymais – mirties liudijimo kopijomis, gimimo liudijimo kopija, inventorizacinės bylos kopija, Joniškio rajono notarų biuro 2022 m. kovo 24 d. liudijimo Nr. 1297 kopija, Joniškio rajono savivaldybės Joniškio seniūnijos rašto kopija, medicininio mirties liudijimo kopija, G. Č. ir D. D. pareiškimų kopijomis, mokėjimų už elektrą, vietinę rinkliavą už šiukšles, žemės mokestį kvitų kopijomis, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos motina M. L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) M. L. D. paliktą turtą (žemės sklypą su ant jo esančiais statiniais, esančiais (duomenys neskelbtini)), jos sutuoktinis D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), kurio nuolatinė gyvenamoji vieta iki pat mirties buvo (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėjo valdyti iš karto po palikėjos mirties, nes D. D. po sutuoktinės mirties toliau gyveno jam ir sutuoktinei bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), jį prižiūrėjo, tvarkė, mokėjo mokesčius. Taip pat nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos tėvas D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) D. D. paliktą turtą (žemės sklypą su ant jo esančiais statiniais, esančiais (duomenys neskelbtini)) pareiškėja, kurios nuolatinė gyvenamoji vieta iki pat tėvo mirties buvo ir dabar yra (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėjo valdyti iš karto po palikėjo mirties, nes pareiškėja po tėvo mirties ir toliau gyvena gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), jį prižiūri, tvarko, moka mokesčius. Šios aplinkybės pagrindžia palikimo savalaikį priėmimą ir rūpinimąsi juo kaip savo turtu įstatymų nustatytu terminu.
D. D., būdamas M. L. D. sutuoktiniu, paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra) (1964 m. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 573, 587 straipsniai). Pareiškėja, būdama D. D. dukra, paveldi pagal įstatymą su pirmosios eilės įpėdiniais (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kitų pretendentų į palikimą nėra, nes pareiškėjos brolis J. D. mirė (duomenys neskelbtini), o seserys – G. Č. ir D. D. – patvirtino, kad (duomenys neskelbtini) mirus jų tėvui D. D., palikimo laike trijų mėnesių nepriėmė ir jokių pretenzijų į turtą neturi.
Pareiškimo patenkinimas sukels pareiškėjai teisines pasekmes – pareiškėja turės teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą. Byloje yra sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnyje, nes pareiškėja įrodė, kad kitokia tvarka negali gauti dokumentų, patvirtinančių prašomą nustatyti faktą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263, 268, 270, 442, 444, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), šešių mėnesių laikotarpyje po sutuoktinės M. L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) trijų mėnesių laikotarpyje po tėvo D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti.
Juridinę reikšmę turintys faktai nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.