Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini),vidurinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

V. K., iki 2012 m. gegužės 2 d. nepateikė Metinės pajamų mokesčio deklaracijos už 2011 metus, nors 2012 m. spalio 22 d. jam buvo siųstas priminimas. Be to, V. K. 2012-12-12 buvo duotas mokesčių administratoriaus nurodymas Nr. (12.24)R-9200, kuris įteiktas 2012 m. gruodžio 20 d., ne vėliau kaip per 10 dienų nuo nurodymo įteikimo dienos pateikti metinę pajamų mokesčio deklaraciją už 2011 metus. V. K. minėto nurodymo neapskundė, neįvykdė, apie negalėjimo įvykdyti priežastis neinformavo. Tokiais savo veiksmais V. K. pažeidė Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 27 str. 3 d.

V. K. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir parodė, kad 2011 metais buvo išsiėmęs verslo liudijimą, tačiau veiklos beveik nevykdė, galvojo, kad deklaracijos teikti nereikia. Be to turėjo sveikatos problemų. Kodėl neteikė deklaracijos po priminimo paaiškinti negali. Baudos pagal administracinį nurodymą nesumokėjo, nes tuo metu neturėjo pinigų. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

V. K. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. K. pažeidė deklaravimo tvarką bei nevykdė teisėto mokesčių administratoriaus nurodymo per nustatytą terminą pateikti metinę pajamų mokesčio deklaraciją, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 172¹ str. 1 d., 172³ str. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į V. K. prisipažinimą, į tai, kad tokio pobūdžio pažeidimus padarė pirmą kartą, skirtinos sankcijose nustatytos minimalios nuobaudos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

NUTARĖ:

pagal LR ATPK 172¹ str. 1 d. įspėjimą;

pagal LR ATPK 172³ str. 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo būdu ir galutinai V. K. skirti 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6020, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities valstybinę mokesčių inspekciją.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.