- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-12
- Bylos Nr.
- 2YT-2716-566/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-43213-2017-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Butrimienė
- Pareiškėjas
- J. K.
- Suinteresuotas asmuo
- B. K., VĮ Turto bankas
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. K. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys B. K., VĮ Turto bankas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo atnaujinti dėl svarbių priežasčių praleistą terminą palikimui, atsiradusiam po tėvo J. K. (duomenys neskelbtini) mirties, priimti. Pareiškėja nurodo, jog jo tėvas 2012-12-21surašė pareiškėjo naudai testamentą. Mirus tėvui, pareiškėjas patyrė sunkius dvasinius išgyvenimus, gydėsi medicinos įstaigoje, be to, jis nėra teisininkas, todėl nežinojo visų privalomų palikimo priėmimo procedūrų. Dėl nurodytų priežasčių pareiškėjas laiku nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo. Pareiškėjas prašo termino parleidimo priežastis pripažinti svarbiomis ir terminą palikimui priimti atnaujinti (b.l. 1-3).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra (b.l. 15,16).
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, suinteresuotas asmuo prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, dalyvaujančių byloje asmenų neatvykimas į teismo posėdį nekliudo teismui išnagrinėti bylą (LR CPK 443 str. 5 d.).
Šalies argumentai
Pareiškėjas pareiškimą palaiko, prašo jį tenkinti, nurodo, jog nesuprato, jog dėl palikimo priėmimo į notarų biurą reikia kreiptis per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo, todėl pareiškėjas kreipėsi į notarą po trijų mėnesių ir praleido terminą.
Suinteresuotas asmuo B. K. pareiškimą palaiko, prašo jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 str., kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Palikimas turi būti priimamas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiškimą dėl palikimo priėmimo palikimo atsiradimo vietos notarui.
Bylos duomenimis nustatyta, kad J. K. yra pareiškėjo J. K. tėvas (b.l. 6). J. K. 2012-12-21surašė pareiškėjo naudai testamentą (b.l. 12). J. K. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 7,8). Pagal Gyventojų registro tarnybos duomenis J. K. mirė būdamas santuokoje, žmona – B. K., paveldėjimo byla dėl jo palikimo nėra pradėta, palikimo priėmimo faktų nėra įregistruota (b.l. 23). Po tėvo mirties pareiškėjas gydėsi ambulatoriškai (b.l. 9,10).
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pareiškėjas turėjo priimti tėvo palikimą iki 2017-11-17, į teismą dėl termino palikimui priimti pratęsimo kreipėsi 2017-11-30.
Palikimo priėmimo terminą teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 str. 1 d.). Teismo vertinimu, nustatytos aplinkybės (neženklus termino praleidimas, nežinojimas apie palikimo priėmimo procedūras, specialaus išsilavinimo neturėjimas) sudarė prielaidas įstatymo nustatytam terminui praleisti ir pripažintinos svarbiomis priežastimis, dėl kurių pareiškėjas negalėjo per įstatymo nustatytą terminą priimti tėvo palikimą. Todėl vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 str.), konstatuotina, kad yra pagrindas praleistą terminą atnaujinti (CK 5.50 str., 5.57 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškėjo J. K. pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjui J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) praleistą trijų mėnesių terminą priimti palikimą, atsiradusį po J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).
Nustatyti, kad pareiškėjas pareiškimą apie palikimo priėmimą privalo paduoti palikimo atsiradimo vietos notarui per tris mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.