Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo L. V. prašymą dėl bausmės sušvelninimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. V. pateikė teismui prašymą, vadovaujantis LR BK 64¹ str., peržiūrėti 2010-03-31 Marijampolės rajono apylinkės nuosprendį, baudžiamosios bylos medžiagą ir paskirti jam švelnesnę bausmę BK 64¹str., pagrindais. Papildomai nuteistasis prašo sumažinti jam paskirtą bausmę dėl nuo 2015-01-01 įsigaliojusių LR BK pakeitimų

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Nuo 2013-07-13 įsigaliojusi LR BK 64¹ str. redakcija numato, jog baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. LR BK 3 str. 2 d., nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis ar kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis įstatymas turi grįžtamąją galią.

Pažymėtina, jog nagrinėjamu atveju nėra pagrindo taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas dėl šiame straipsnyje įtvirtintų sąlygų neatitikimo. Nustatyta, kad baudžiamoji byla, kurioje L. V. buvo nuteistas Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 31 d. nuosprendžiu pagal BK 24 str. 4 d., 260 str. 1 d., buvo išnagrinėta vadovaujantis bendrosiomis bylos nagrinėjimo teisme nuostatomis, t. y. byla nebuvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, joje nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, byla nebuvo užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, be to nuteistasis nepripažino kaltės dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų, numatytų BK 24 str. 4 d., 260 str. 1 d., padarymo.

Be to, pareiškėjui išaiškintina, kad Lietuvos Apeliacinis teismas 2013-10-11 nutartyje Nr.1N-153/2013 išaiškino, kad BK 64¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtintoje normoje nurodyta, kad bausmės sumažinimo klausimas turi būti išspręstas tuo pačiu nuosprendžiu. Tai reiškia, kad BK 64¹ straipsnio (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatos taikomos tik asmenims, kurių atžvilgiu nuosprendis, išnagrinėjus baudžiamąją bylą pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, arba teismo baudžiamasis įsakymas priimamas po šio įstatymo įsigaliojimo, t. y. po 2013 m. liepos 13 d.

Išaiškintina, jog 2015-01-01 įsigaliojus LR BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimams veikų, susijusių su turtu, kurio vertė viršijo 1 MGL, bet neviršijo 3 MGL dydžio sumos, nusikalstamumas buvo panaikintas, t.y. nebenumatyta tam tikrų buvusių nusikalstamų veikų sudėtis. Tčiau šios normos taikomos tik nusikalstamoms veikoms, numatytoms LR BK 178 str. 1 d. ir 178 str. 4 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR BPK 362¹str., LR BK 64¹ str., teismas

nutarė:

Nuteistojo L. V. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti nuteistajam.