Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2. Skunde nurodoma, kad išieškotojo (duomenys neskelbtini) atstovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ gavo antstolio Mindaugo Mažrimo 2026 m. vasario 17 d. pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM) sąskaitą faktūrą Nr. MM-3264, kuria antstolis prašo apmokėti ne tik būtinąsias vykdymo išlaidas, bet ir išlaidas tretiesiems asmenims – 4,50 Eur už pašto paslaugas. Išieškotojas (jo atstovas) sutinka apmokėti būtinąsias vykdymo išlaidas, į kurias turėtų įeiti tokie antstolio veiksmai kaip skolininko duomenų patikrinimas, siunčiami raginimai skolininkui, užklausos registrams, antstolio surašyto dokumento nuorašo išdavimas, akto ar patvarkymo surašymas. Antstolis jau pirmutiniame etape turi išsiųsti laišką skolininkui, kas įeina į būtinąsias vykdymo išlaidas, t. y. pašto išlaidos pagal savo paskirtį turi įsiskaičiuoti į būtinąsias vykdymo išlaidas. Tokiu būdu neaišku, kodėl antstolis pašto išlaidas išskiria kaip atskirą išlaidų rūšį ir apmokestina išieškotoją. Teisinis reglamentavimas nenumato pareigos išieškotojui padengti išlaidas už pašto paslaugas, juo labiau, tame etape, kai yra išrašoma sąskaita dėl būtinųjų vykdymo išlaidų. Išieškotojas neprašė antstolio atlikti tam tikrus veiksmus, dėl kurių būtų patirtos papildomos išlaidos tretiesiems asmenims. Šiuo atveju pašto išlaidos skaičiuojamos už raginimo skolininkui išsiuntimą, šį veiksmą antstolis, priėmęs vykdyti vykdomąjį dokumentą, privalo atlikti visais atvejais. Sprendimų vykdymo instrukcijos 134 punktas nustato išimtį, jog pašto išlaidos, kai skolininko turtas nėra realizuotas, yra laikomos būtinųjų vykdymo išlaidų sudėtine dalimi. Tokios išlaidos negali būti skaičiuojamos atskirai. Laiko, kad reikalavimas apmokėti pašto išlaidas bei finansinės naštos perkėlimas kreditoriui nepagrįstai papildomai apsunkino kreditoriaus padėtį. Tokiu būdu yra pažeidžiamas šalių interesų pusiausvyros principas, kadangi kreditorius, pateikdamas vykdomąjį dokumentą vykdyti, sumoka būtinąsias vykdymo išlaidas bei tikisi atgauti skolą, nepatirdamas papildomų išlaidų, tuo tarpu antstolis tuo pačiu metu papildomai apmokestina kreditorių papildomomis išlaidomis, kurių suma turėtų įeiti į būtinąsias vykdymo išlaidas, taip dar labiau sunkindamas kreditoriaus padėtį.

3. Suinteresuotas asmuo antstolis Mindaugas Mažrimas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnio 3 dalyje numatytu terminu išnagrinėjo pareiškėjo skundą, 2026 m. vasario 20 d. patvarkymu Nr. S-26-180-5402 skundo netenkino ir kartu su vykdomąja byla Nr. 0180/26/00293 perdavė teismui.

4. Patvarkyme nurodoma, kad užvedus vykdomąją bylą Nr. 0180/26/00293 ir suruošus pirminius procesinius dokumentus išieškotojo (duomenys neskelbtini) atstovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ išsiųsta PVM sąskaita faktūra Nr. MM-3264 (toliau – ir Sąskaita), kuria nurodoma apmokėti 56,18 Eur sumą, kuri susideda iš pašto išlaidų – 4,50 Eur, ir būtinųjų vykdymo išlaidų (toliau – ir Administravimo išlaidos) – 51,68 Eur. Pažymima, kad Administravimo išlaidos – tai fiksuota suma, kuri priklauso nuo išieškomos sumos dydžio ir apima antstolio atliekamos bylos administravimą, bylos struktūrinį valdymą, vidaus dokumentaciją. Tai išlaidos, kurias sudaro bylos tvarkymo kaštai, tokie kaip dokumentų tvarkymas, vykdomosios bylos administravimas, vykdomosios bylos saugojimas ir sunaikinimas, tačiau į šią sumą neįeina konkrečių veiksmų sąnaudos, tokios kaip pašto ar kitos išlaidos. CPK 610 straipsnio 1 dalyje numatyta pareiga išieškotojui apmokėti Sprendimų vykdymo instrukcijoje numatytas išlaidas tretiesiems asmenims. Šiuo atveju ir išskirtos išlaidos tretiesiems asmenims, t. y. pašto išlaidos. Be to, Sprendimų vykdymo instrukcijos 150 punktas reglamentuoja, jog antstoliui pareikalavus, išieškotojas Instrukcijos nustatyta tvarka privalo apmokėti visas vykdymo išlaidas. Pažymima ir tai, kad galutinis vykdymo išlaidų mokėtojas yra skolininkas, t. y. visos išlaidos, įskaitant 4,50 Eur pašto išlaidas, yra išieškomos iš skolininko ir grąžinamos išieškotojui. Taigi galutinė finansinė našta tenka ne sąžiningam kreditoriui, o prievolės neįvykdžiusiam skolininkui.