Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokurorės Gražinos Petrulytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, Lietuvoje nedirbantis, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuvoje neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. N. būdamas karo prievolininku, pagal Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 str. ir Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro patvirtintą 2022 m. sausio 5 d. sąrašą Nr. VL-4 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašas“, eilės numeris (duomenys neskelbtini), pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigą iki 2022 m. birželio 15 d. pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių nurodytu laiku jų nepateikė, taip tyčia neįvykdė karo prievolininko pareigos, dėl ko 2022 m. liepos 19 d. buvo nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalį už karo prievolininkų pareigų nevykdymą; tęsdamas nusikalstamą veiką, pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą iki 2022 m. rugpjūčio 26 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių, be pateisinamos priežasties neatvyko ir kitaip nesusisiekė, dėl to administracinio nusižengimo byloje 2022 m. rugsėjo 28 d. nutarimu buvo nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį už karo prievolininkų pareigų nevykdymą; tęsdamas nusikalstamą veiką, pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą iki 2022 m. spalio 26 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių, be pateisinamos priežasties ir vėl neatvyko ir kitaip nesusisiekė, tokiu būdu jis tyčia sistemingai ir piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir tokiais veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis K. N. kaltę dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad psichinėmis ligomis neserga, galvos traumų neturėjo, priklausomybių ligų centre neregistruotas. Šiuo metu yra išvykęs iš Lietuvos, nuo 2022 m. lapkričio mėnesio pabaigos nuolat gyvena ir dirba Olandijoje. Žinojo, kad yra šaukiamas atlikti privalomąją karo tarnybą 2022 metais, nes internete tikrino šauktinių sąrašą, kuriame rado save. Kadangi tuo metu studijavo (duomenys neskelbtini) kolegijoje, susisiekė su komplektavimo tarnyba ir jiems nusiuntė savo asmens dokumento nuotrauką bei pažymą dėl studijų, kuri buvo išduota 2021 metų gruodžio mėnesį. Jie paprašė pateikti daugiau dokumentų - naują, 2022 metų pažymą dėl studijų, tačiau tarnybai daugiau jokių dokumentų nenusiuntė. 2022 metų gegužės mėnesio pabaigoje nebelankė jokių savo studijų, o 2022 m. rugsėjo mėnesio pradžioje oficialiai metė mokslus (duomenys neskelbtini) kolegijoje ir nusprendė išvykti į užsienį dirbti ir gyventi. Taip pat yra gavęs į savo elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) visus karo prievolės ir komplektavimo tarnybos siųstus laiškus, tačiau juos ignoravo, nieko neatrašydavo, niekur nesikreipė, su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba daugiau nebesusisiekė. Taip pat matė, kad jam siunčiami įvairūs protokolai su baudomis, tačiau jų nemokėjo. Jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), kur anksčiau jis gyveno ir kur šiuo metu gyvena jo tėvai, taip pat buvo gauti registruoti laiškai iš karo prievolės ir komplektavimo tarnybos, mama jam pranešdavo apie šiuos gautus laiškus, tačiau jis vis tiek niekur nesikreipė, su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba papildomai nebesusisiekė. Su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba nesusisiekė, nes buvo pasipiktinęs susidariusia situacija, todėl viską ignoravo. Su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi. Šiuo metu yra dirbantis, turi santaupų ir galėtų susimokėti paskirtą baudą. Sutinka ikiteisminį tyrimą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Kadangi šiuo metu yra išvykęs į Olandiją nuolat gyventi ir dirbti, prašo procesinius dokumentus siųsti el. pašto adresu (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo K. N. prisipažinimo jo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjo D. Š. 2023-01-10 tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad gautas Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pranešimas, kad K. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), būdamas karo prievolininku ir informuotas apie karo prievolininko pareigas, nuo 2022-06-15 vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023-01-03 rašto Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl pareiškimo apie K. N. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ matyti, kad Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau — KPKT) Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Panevėžio poskyriui vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui K. N., gim. (duomenys neskelbtini) (toliau — asmuo), nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 str. 2 d. (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių. Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 592 str. 1 d., teikia šį pareiškimą apie nusikalstamą veiką ir perduoda surinktą medžiagą (su nurodytu veikos padarymo laiku, vieta, būdu bei ją padariusiu asmeniu) ikiteisminio tyrimo inicijavimui pagal Rekomendacijas dėl ikiteisminio tyrimo pradžios ir jos registravimo tvarkos, patvirtintas Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2008 m. rugpjūčio 11 d. įsakymu Nr. I-110 (2020 m. gruodžio 23 d. įsakymo Nr. 1-391 redakcija). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau — KPĮ) 6 str. ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2022 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VI-4 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašas“, K. N. įrašytas į Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir suformuotas per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/, 2022 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis LR KPĮ 37 str. 1 d. 2 p. ir vykdydamas šaukimo nurodymą, K. N. turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022-06-15. K. N. iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas ANK 560 str. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau — ŠAANT) išsiųstas elektroniniu laišku karo prievolininko nurodytu Administracinių nusižengimų registre (duomenys neskelbtini) (toliau — el. paštas). Jame nurodytas atvykimo laikas — 2022-07-13. Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 str. 1 d. nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka ANK nustatytų dokumentų įteikimo tvarką. Vadovaujantis ANK 573 str. 5 d. įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui ar kitiems asmenims procesinį dokumentą elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. 2022-07-13 į administracinio nusižengimo tyrimą K. N. neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2022-07-19, K. N. nedalyvaujant, surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini), už nusižengimo, numatyto ANK 560 str. 1 d., padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos — 30 Eur. Administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu ir naujas šaukimo nurodymas atvykti iki 2022-08-26 buvo išsiųsti 2022-07-19 el. paštu ir K. N. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini) (toliau — deklaruotas gyvenamosios vietos adresas). Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu neįteiktas. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2022-08-26 buvo suformuotas ir paskelbtas viešai http://sauktiniai.kam.lt. Siūlomą baudą turėjo apmokėti iki 2022-08-18. Bauda nesumokėta, tai įrodo išrašas apie K. N. finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro. Kadangi paskirtas administracinis nurodymas neįvykdytas, administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2022-09-22. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas ROIK: (duomenys neskelbtini), nutarta skirti 75 Eur dydžio baudą. Nutarimas išsiųstas registruotu paštu karo prievolininko deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt ir įteikimo apie siuntą pranešime nurodyta, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2022-09-30 asmeniškai. Vadovaujantis ANK 573 str. 1 d., tokiu atveju preziumuotina, kad asmeniui adresuotas registruotas laiškas yra tinkamai įteiktas. Bauda nesumokėta, tai įrodo pažyma apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2022-08-26 datos asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą pagal ANK 560 str. 2 d., todėl 2022-08-29, asmeniui nedalyvaujant, surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini). Protokolas kartu su ŠAANT 2022-08-29 išsiųstas el. paštu ir registruotu paštu karo prievolininko deklaruoti gyvenamosios vietos adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas — 2022-09-27. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriamo pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu neįteiktas. 2022-09-27 į administracinio nusižengimo tyrimą K. N. neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 str. 2 d., viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, 2022-09-28 buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), kuriuo asmeniui paskirta 120 Eur dydžio bauda. Nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų iki 2022-10-26 išsiųstas asmens el. paštu ir deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2022-10-05 motinai R. N.. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2022-10-26 buvo suformuotas ir paskelbtas viešai http:/sauktiniai.kam.lt. Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Bauda nesumokėta, tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2022-10-26 datos asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 str. 2 d., todėl 2022-10-27, K. N. nedalyvaujant, surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini). Protokolas kartu su ŠAANT 2022-10-27 išsiųstas asmens el. paštu ir registruotu laišku asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas — 2022-11-29. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt pateikiamus duomenis, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2022-11-14 motinai R. N.. Paskirtu laiku 2022-11-29, K. N. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą ir karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat registruotais laiškais deklaruotos gyvenamosios vietos adresu siųstais šaukimo nurodymais bei el. paštu siųstais šaukimo nurodymais, jau 2 kartus per kalendorinius šaukimo metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per kalendorinius šaukimo metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 str. 2 d. (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių.

Iš liudytojo P. N. apklausos protokolo matyti, kad šis liudytojas nurodė iš esmės tas pačias aplinkybes kaip aukščiau paminėtame 2023-01-03 Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus rašte Nr. (duomenys neskelbtini).

Aukščiau išvardintų bylos įrodymų, kurie yra sutampantys, neprieštaraujantys, atitinkantys bylos faktines aplinkybes ir jais teismas abejoti neturi pagrindo, visuma patvirtina, kad kaltinamasis K. N. būdamas karo prievolininku, patekęs į Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą, eilės numeris (duomenys neskelbtini), pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigą iki 2022 m. birželio 15 d. pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių nurodytu laiku jų nepateikė, po ko turėdamas pareigą atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių, du kartus be pateisinamos priežasties neatvyko ir kitaip nesusisiekė, dėl tokio elgesio du kartus per šaukimo metus jam buvo taikyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalį ir 560 straipsnio 2 dalį. Tokiu būdu K. N. tyčia sistemingai ir piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir tokiais veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Pastarieji kaltinamojo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Teismas sprendžia, jog yra visos būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje.

Kaltinamojo K. N. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas bausmės skyrimui svarbias aplinkybes. K. N. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, veika tyčinė, baigta, jis Lietuvoje neteistas, administracine tvarka baustas, Lietuvoje nedirbantis, psichikos sveikatos centro ir priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas.

Teismas, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, daro išvadą, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą prokurorės siūlomą bausmės rūšį – baudą, kurios dydis, įvertinus aukščiau nurodytas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes bei teismų praktiką panašiose bylose, nustatomas mažesnis nei prokurorės siūlomas, artimas minimaliam.

Įvertinus tai, kad byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais,

nusprendžia:

K. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 314 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 24 MGL, t. y. 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų), dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti K. N. galutinę bausmę – 16 MGL, t. y. 800 Eur (aštuonių šimtų eurų), dydžio baudą.

Išaiškinti K. N., kad paskirtą baudą jis privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant ją visą ar dalimis į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB“ bankas, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, ar kitą VMI interneto svetainėje skelbiamą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius apie baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Išaiškinti K. N., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

Išaiškinti K. N., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.