Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lina Greičiūtė-Petrauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovui E. S. (E. S.) dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinyje nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), procesiniai dokumentai neįsiteikė, nustačius, kad atsakovas niekur nedirba, ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas atsakovui buvo įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, t. y. 2020-06-03 procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu. Per nustatytą keturiolikos dienų terminą atsiliepimas į ieškinį teismui nebuvo pateiktas. Apie šio procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų byloje nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir dėl atsakovo priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Nagrinėjamu atveju iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir ieškovės ieškinyje pateiktų paaiškinimų nustatyta, kad ieškovė nuo 2017-03-30 tiekia centralizuotą šilumos energiją patalpai, esančiai adresu (duomenys neskelbtini). Iš VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo nustatyta, kad nuo 2011-07-27 paminėta patalpa nuosavybės teise priklauso atsakovui E. S. AB „Vilniaus šilumos tinklai“ pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos duomenimis nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2018-04-01 iki 2020-02-29 už suteiktą šilumos energiją/karštą vandenį aukščiau nurodytoms patalpoms, atsakovas yra skolingas ieškovei 1 267,96 Eur. Duomenų, kad atsakovas būtų padengęs įsiskolinimą ieškovei, byloje nėra (CPK 178 straipsnis). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovės nurodytų aplinkybių dėl skolos ir jos dydžio neginčijo.

Nustatytos faktinės aplinkybės patvirtina, kad tarp ieškovės ir atsakovo susiklostė šilumos energijos pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai, atsižvelgiant į tai, kad atsakovui kaip abonentui ieškovė tiekė energiją per prijungtą energijos tiekimo tinklą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis). Tokiu atveju atsakovas privalėjo savo sutartinę prievolę vykdyti tinkamai ir laiku apmokėti už patiektą energiją (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Atsakovui to nepadarius, teismas tenkina ieškinio reikalavimą ir priteisia iš atsakovo 1 267,96 Eur įsiskolinimą už tiektą energiją laikotarpiu nuo 2018-04-01 iki 2020-02-29 (CK 4.76 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Vadovaujantis šilumos pirkimo-pardavimo sutarties standartinių sąlygų aprašu ieškovė atsakovui paskaičiavo 0,02 proc. delspinigių už kiekvieną pradelstą dieną, viso 36,78 Eur, už laikotarpį nuo 2019-10-01 iki 2020-03-31. Kadangi atsakovas tinkamai neįvykdė prievolės, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiami jos paskaičiuoti protingo dydžio 36,78 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2019-10-01 iki 2020-03-31 (CK 6.71 straipsnio 3 dalis).

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovo taip pat priteisiamos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą 1 304,74 Eur sumą (1 267,96 Eur + 36,78 Eur), skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (duomenys neskelbtini) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovo priteisiama 29,87 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 29,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 0,87 Eur sumokėti už Nekilnojamojo turto ir Gyventojų registrų duomenis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalis 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Kadangi byloje bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (1,86 Eur), neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020-01-13 įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytos minimalios (5,00 Eur) valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų atlyginimo sumos – šios išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

patenkinti ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį visiškai.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Vilniaus šilumos tinklai“, j. a. k. 124135580, iš atsakovo E. S. (E. S.), gim. (duomenys neskelbtini), 1 267,96 Eur (vieną tūkstantį du šimtus šešiasdešimt septynis eurus 96 ct) skolos, 36,78 Eur (trisdešimt šešis eurus 78 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 304,74 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (duomenys neskelbtini) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 29,87 Eur (dvidešimt devynis eurus 87 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Įteikti atsakovui E. S. (E. S.), gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 18 d. sprendimą už akių viešo paskelbimo būdu.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.