- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-03-09
- Bylos Nr.
- e2-519-617/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-28780-2025-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
- Ieškovas
- TRUST LOGISTICS SP
- Advokatai
- Darius Karvelis
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse teisėjas Anatolij Januševskij, veikdamas Vilniaus miesto apylinkės teismo vardu,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę pagal ieškovės TRUST LOGISTICS SP. Z O.O. ieškinį mažajai bendrijai (toliau – ir MB) „Msls“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė TRUST LOGISTICS SP. Z O.O., kreipdamasi į teismą su ieškiniu, prašė priteisti iš atsakovės MB „Msls“ 4400 € skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Teismo posėdyje ieškovės atstovas paaiškino, kad tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė krovinių pervežimo teisiniai santykiai. Buvo sudarytos keturios krovinių pervežimo sutartys. Pagal atsakovės užsakymus ieškovė pergabeno krovinius Europos Sąjungoje ir pateikė atsakovei apmokėjimui PVM sąskaitas faktūras. Atsakovui PVM sąskaitos faktūros buvo pateiktos pašto siunta ir el. paštu. Atsakovas pateiktų PVM sąskaitų faktūrų neapmokėjo ir yra skolingas už krovinių pervežimą 4400 €. Esminės krovinių pervežimo sąlygos yra tai, kad ieškovas suteikė paslaugas, t. y. pervežė krovinius, o siuntėjas – įsipareigojo sumokėti. Atsakovas atsiliepime į ieškinį nurodė, kad ieškovas netinkami įvykdė pareigą informuoti apie įvykdytą krovinio pervežimą ir laiku neišsiuntė paštu dokumentų. Šie reikalavimai nėra esminės krovinių pervežimo sutarčių sąlygos. Atsakovas nepateikė ieškovui pretenzijų dėl netinkamų dokumentų pateikimo, nereikalavo sumokėti baudų, nepateikė ieškovui priešieškinio, neginčija krovinių pervežimo fakto. Ieškovas pateikė įrodymus, kad dokumentai atsakovui buvo išsiusti paštu, dėl šių dokumentų vertimo ieškovas patyrė papildomų išlaidų. Atsakovas savo teisių tinkami negina, teismo posėdyje nedalyvauja, bet reikalauja ieškinio netenkinti. Ieškovas pagal atsakovo užsakymą pervežė krovinius, dėl to ginčo nėra. Jeigu ir būtų pažeistos kitos sutarties sąlygos, jos nėra esminės, todėl turi sumokėti už atliktas paslaugas. Prašo ieškinį patenkinti visiškai.