Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukštojo išsilavinimo, vedusio, Joniškio rajono Skaisčio žemės ūkio bendrovės direktoriaus, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S., dirbdamas Joniškio rajono Skaisčio žemės ūkio bendrovės direktoriumi, būdamas atsakingas už naftos produktų apskaitą, pažeidė naftos produktų, laikomų kuro talpyklose, apskaitos tvarką, nes 2015 m. vasario 19 d. apie 12 val. 52 min. nustatyta, kad Joniškio rajono Skaisčio žemės ūkio bendrovei priklausančioje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), kurioje vykdoma mažmeninė prekyba naftos produktais, nustatyta tvarka ne rečiau kaip per mėnesį neinventorizuojami degalinės technologiniuose įrengimuose (kuro talpyklose) laikomi naftos produktai, bioproduktai ar kiti degieji skysti produktai, kadangi tokia naftos produktų inventorizacija nebuvo atlikta 2015 m. sausio mėn. ir tuo pažeidė 2011-01-25 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko įsakymu Nr. VA-16 patvirtintų „Naftos produktų ir kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių“ 18 punkto reikalavimus.

Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas G. Nakvosas paaiškino, kad patikrinimo metu nustatytas pažeidimas nors praktiškai ir formalus, tačiau nesilaikant 2011-01-25 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko įsakymu patvirtintų „Naftos produktų ir kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių“, šiuo atveju neinventorizuojant kas mėnesį degalinėje laikomų naftos produktų, ateityje gali kilti ir kitų su tuo susijusių pažeidimų, tokių kaip naftos produktų, laikomų talpose, trūkumų, nukrypimų nuo nustatytų normų ir pan.

V. S. kaltė, padarius pažeidimą, įrodoma jo paties prisipažinimu ir parodymais, Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovo parodymais, byloje surinkta medžiaga: Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2015-02-18 operatyvaus patikrinimo pavedimu, Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2015-03-03 operatyvaus patikrinimo pažyma, V. S. paaiškinimu, Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2015-02-19 prekių likučių patikrinimo aktu, 2014-12-22 ir 2015-02-19 degalinės patikrinimo aktų kopija.

V. S. atsakomybę už administracinio teisės pažeidimo padarymą lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į V. S. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad jis dirba, jog byloje duomenų, kad V. S. anksčiau būtų baustas už panašaus pobūdžio pažeidimus, nėra, jog naftos produktų inventorizacija degalinėje buvo atlikta iš karto po patikrinimo ir nustatyto pažeidimo, kad V. S. pasižada tokių pažeidimų nebedaryti, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jo atžvilgiu tikslinga taikyti ATPK 30¹ str. ir paskirti mažesnę nuobaudą nei ATPK 171² str. 2 d. sankcijoje numatyta minimali be biokuro, bioalyvos ir naftos produktų konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171² str. 2 d., 30 str., 30¹ str., 286 – 288 str.,

nutarė:

V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 2 d., ir taikant ATPK 30¹ str., skirti 300,00 Eur (trijų šimtų eurų 00 ct) baudą be biokuro, bioalyvos ir naftos produktų konfiskavimo.

Išaiškinti V. S., kad baudą jis turi sumokėti į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 6020, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos ir pateikti Joniškio rajono apylinkės teismui tai įrodantį mokėjimo dokumentą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.

Be to, laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Teismas, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.