Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Vida Žostautienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovo UAB „Šiaulių vandenys“ ieškinį atsakovams G. S. ir Ž. S..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovai per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovų atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas teikia vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugas namui, esančiam (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2018-07-27 išrašo duomenimis butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuo 2006-11-14 nuosavybės teise po ½ dalį priklauso atsakovams G. S. ir Ž. S.. Minėto buto įrenginiai yra prijungti prie ieškovui priklausančių vandens tiekimo ir nuotėkų šalinimo tinklų. Atsakovai naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis, tačiau už jas pilnai neatsiskaitė. Iš byloje esančio sąskaitos išrašo matyti, kad už suteiktas geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas už laikotarpį nuo 2017-01-31 iki 2018-08-31 atsakovo skola ieškovui sudaro 95,80 Eur .

Atsakovai pradelsė mokėjimų terminus, todėl ieškovas reikalauja 3,01 Eur delspinigių.

Atsakovas G. S. pateikė teismui mokėjimo nurodymą iš kurio matyti, kad jis 2018-11-02 sumokėjo ieškovui 49,41 Eur skolą.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 str., 1.71 str. reikalavimus laikoma, kad ieškovas UAB „Šiaulių vandenys“ žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovais neterminuotą vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugų sutartį. Atsakovams atsirado prievolė mokėti už vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugas. Atsakovai naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis, tačiau už jas pilnai neatsiskaitė. Ieškovas įsipareigojimus vykdė tinkamai, t. y. užtikrino vandens tiekimą ir nuotekų šalinimą, tuo tarpu atsakovai savo pareigų neįvykdė ir už suteiktas paslaugas laiku neatsiskaitė (CK 6.383 str., 6.388 str.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.6 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, išskyrus įstatymų nustatytas išimtis. Ji atsiranda tik įstatymų ar šalių susitarimu nustatytais atvejais, taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus. CK 6.24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės yra dalomosios, išskyrus specialiai įstatymų numatytus atvejus, taip pat kai dėl prievolės dalyko prigimties prievolė nedaloma nei fizine, nei abstrakčia prasme. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovams turtas priklauso dalinės nuosavybės teise po ½ dalį, todėl nesumokėta ieškovui skola iš atsakovų turi būti priteista lygiomis dalimis iš kiekvieno, o ne solidariai. Atitinkamai, kadangi atsakovas G. S. tik po ieškinio priėmimo teisme 2018-11-02 sumokėjo 49,41 Eur skolos ir delspinigių sumą, todėl iš jo priteistinos tik bylinėjimo išlaidos.

Pagal Civilinio kodekso 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovas G. S. sumokėjo jam priklausančios skolos ir delspinigių dalį, iš atsakovo Ž. S. priteistina 47,90 Eur skola.

Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.). Fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka delspinigius po – 0,02 proc. Atsakovas Ž. S. pažeidė savo prievolę sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl iš jo ieškovui priteistina 1,50 Eur delspinigių suma.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., atsakovas Ž. S. taip pat privalo mokėti ieškovui 5 procentų įstatymines palūkanas nuo teismo priteistos 49,40 Eur sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2018-10-11 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro išrašą ir 1,68 Eur už Gyventojų registro išrašą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra 8,30 Eur, t. y. didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos priteisiamos iš bylą pralaimėjusios šalies valstybei lygiomis dalimis iš kiekvieno atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo Ž. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB ,,Šiaulių vandenys”, į. k. 144133366, 47,90 Eur (keturiasdešimt septynių eurų, 90 ct) skolą, 1,50 Eur (vieno euro 50 ct) delspinigius, 5 procentų metines palūkanas nuo teismo priteistos – 49,40 Eur sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2018 m. spalio 11 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir 8,78 Eur (aštuonių eurų, 78 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovo G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB ,,Šiaulių vandenys”, į. k. 144133366, 8,78 Eur (aštuonių eurų, 78 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovo Ž. S., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 4,15 Eur (keturių eurų, 15 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660, įrodymą pateikiant teismui.

Priteisti iš atsakovo G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 4,15 Eur (keturių eurų, 15 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660, įrodymą pateikiant teismui.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.