Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ieškinį atsakovei A. M. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 2837,96 EUR žalos atlyginimą regreso tvarka. Ieškinyje nurodė, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2014-03-27 sprendimu Nr. (1.34.)7R-2148 patenkino O. P. J. (O. P. J.) prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Pareiškėjui buvo kompensuota 2837,96 EUR žala. Smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo nuostatomis valstybė atlyginusi smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą įgijo teisę regreso tvarka reikalauti nurodyto dydžio žalos atlyginimo iš atsakovės.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo nuostatomis, kompensavo smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą ir įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę į už žalą atsakingą asmenį. Kauno apylinkės teismo 2013-02-27 nuosprendžiu atsakovė A. M. pripažinta kalta, padariusi nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalyje, o nuo nusikalstamos veikos nukentėjusiam asmeniui O. P. J. (O. P. J.) Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija nusprendė išmokėti 2837,96 EUR kompensaciją.

Išdėstytas aplinkybes patvirtina prie ieškinio pateikti rašytiniai įrodymai: LR Teisingumo ministerijos 2014-03-27 sprendimas dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo, 2014-07-16 mokėjimo nurodymas.

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnyje reglamentuota, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. CK 6.280 straipsnio 1 dalis numato, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.

Civilinė atsakomybė, kylanti dėl žalos, nesusijusios su sutartiniais santykiais, padarymo, yra vadinama deliktine civiline atsakomybe. Deliktinė civilinė atsakomybė kyla tik tada, jei yra visos tam būtinos sąlygos: neteisėti veiksmai, žala, priežastinis ryšys tarp neteisėtų veiksmų ir atsiradusios žalos bei tuos veiksmus padariusio asmens kaltė. Kauno apylinkės teismo 2013-02-27 teismo nuosprendžiu yra konstatuota, kad atsakovė atliko kaltus neteisėtus veiksmus – padarė nusikaltimą, dėl kurio, esant tiesioginiam priežastiniam ryšiui, atsirado žala. Nustačius visas deliktinės atsakomybės sąlygas, ieškinys yra tenkintinas, iš atsakovės priteistina ieškovei 2837,96 EUR žalos atlyginimo regreso tvarka (CPK 6.245, 6.249, 6.263 str., 6.280 str. 1 d.).

Ieškinį tenkinus, valstybės naudai iš atsakovės priteistinas 64,00 EUR žyminis mokestis nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista pagal įstatymą (CPK 83 str. 1 d. 10 p., 93 str. 1 d. 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 425 straipsnio 3 dalimi, 428 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos juridinio asmens kodas 188604955, naudai 2837,96 EUR (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų trisdešimt septynių eurų 96 ct) žalos atlyginimą.

Priteisti iš atsakovės A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 64,00 EUR (šešiasdešimt keturis eurus 00 ct) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660, o mokesčio sumokėjimo kvitas pristatytas į teismo baigtų bylų raštinę (kab. 115).

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodyti, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovę apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jei prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jei per CPK 430 str. 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.