Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

P. G., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, nedirbantis, nesimokantis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, teistas: 1) 2013-02-01 Kėdainių r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 5 mėnesiams, taikytas BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, 2013-03-28 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, pasiųstas atlikti paskirtos laisvės atėmimo bausmės; 2) 2014-03-05 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 64¹ str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, taikyta BK 92 str. 1 d., 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 2 d. 1 p., 2 p., 3 d..5 p., bausmės vykdymas atridėtas 1 metams, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 10 mėnesių; 3) 2014-06-12 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d, BK 24 str. 6 d., 22 str. 1 d. ir 180 str. 2 d., subendrinus BVK 63 str. 1 d., 4 d. – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2014-03-05 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams, bausmę atlikęs, paleistas iš bausmės atlikimo vietos 2016-04-05, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. (neteisėtas narkotinių medžiagų bei nedidelio kiekio psichotropinių medžiagų įgijimas ir laikymas be tikslo jas platinti), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. G., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2016 m. gegužės 16 d. apie 12 val. Kėdainių m., J. Basanavičiaus g. prie parduotuvės „Mini“ iš ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo nedidelį 5,384 g narkotinės medžiagos kanapių bei nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos 0,063 g amfetamino ir iki 2016 m. gegužės 16 d. 16 val. neteisėtai laikė prie savęs kuprinėje, kol apžiūros metu paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo P. G. prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta liudytojų parodymais ir rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Iš byloje esančių Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūnės L. V. parodymų matyti, kad 2016 m. gegužės 16 d. su prevencijos poskyrio tyrėju A. M. nuvyko į Šėtos g. 91-ą namą, ten bendravo su gyventojais. Pro šalį ėjo vaikinas, kuris elgėsi įžūliai, plastikiniu buteliu trankė per turėklus, jai įspėjus, kad taip elgtis negalima, jis iš 91-o namo pasišalino. Apie 16 val. išvykus iš Šėtos g. 91-o namo ties Šėtos g. 87-u namu pamatė tą patį vaikiną, kuris buvo numetęs ant žemės tą patį tuščią butelį. Jai liepus nešiukšlinti, vaikinas tą butelį pakėlė. Priėjęs prie jų automobilio, vaikinas kalbėjo įžūliai, jo elgesys sukėlė įtarimą, todėl buvo paklausta, ar jis nėra vartojęs narkotinių medžiagų ir ar jų turi. Vaikinas pasakė, kad vartoja narkotines medžiagas ir jų turi. Apžiūrėjus vaikino kuprinę, joje rasta 19 vnt. į foliją suvyniotų gabalėlių augalinės kilmės medžiagos ir vienas į foliją susuktas gabalėlis su milteliais. Vaikinas prisistatė P. G., su savimi turėjo ir asmens dokumentą. P. G. buvo sulaikytas, nuvežtas į VĮ Kėdainių ligoninės priėmimo skyrių. Atlikus testą medikai pasakė, kad yra likę narkotinių medžiagų pėdsakų, tačiau jie nėra ryškūs, todėl ir parašė, kad testas neigiamas. P. G. jiems paaiškino, kad narkotinės medžiagos yra jo, kur jas įsigijo, nesakė, tik sakė, kad turi kanapes ir amfetaminą. P. G. buvo pristatytas į policijos komisariatą (b.l.13-14,15).

Iš byloje esančių Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūno A. M. parodymų matyti, kad jie analogiški liudytojos L. V. parodymams (b.l.19-20).

Iš byloje esančio Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato VPS PP tyrėjos L. V. tarnybinio pranešimo (b.l.10) matyti, kad 2016-05-16 Kėdainiuose, Šėtos gatvėje, ties 87-u namu sulaikytas P. G., kuris prisipažino vartojantis narkotines medžiagas ir turintis kanapių ir amfetamino, jo kuprinėje rasta 19 vnt. folijos ritinėlių su augaline medžiaga ir juodos spalvos dėžutė, kurioje buvo folijoje įsukta, kaip nurodė pats P. G., amfetamino tabletė.

Byloje esančiame asmens kratos protokole ((b.l.39-42) nurodyta, kad P. G. savanoriškai pateikė 19 folijos ritinėlių su augalinės kilmės milteliais ir 1 folijos ritinėlį su geltona mase.

Byloje esančioje Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(2789)-ISI-3415 (b.l.34-36) nurodyta, kad tyrimui pateikta augalinės kilmės medžiaga, paimta 2016-05-16 pas P. G. Šėtos g. prie 87 namo, Kėdainiuose, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 5,384 g, o tetrakanabinolio kiekis tirti pateiktose kanapėse (antžeminėse dalyse) yra 7,0 proc. Tyrimui pateiktoje geltonos spalvos medžiagoje, paimtoje 2016-05-16 pas P. G. Šėtos g. prie 87 namo, Kėdainiuose, yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,063 g (28,9 proc.).

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad P. G., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2016 m. gegužės 16 d. apie 12 val. Kėdainių m., J. Basanavičiaus g. prie parduotuvės „Mini“ iš ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo nedidelį 5,384 g narkotinės medžiagos kanapių bei nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos 0,063 g amfetamino ir iki 2016 m. gegužės 16 d. 16 val. neteisėtai laikė prie savęs kuprinėje, kol apžiūros metu paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamojo kaltė pilnai įrodyta jo paties prisipažinimu ir teisiamajame posėdyje duotais parodymais, liudytojų L. V. ir A. M. parodymais, asmens kratos protokolu, specialisto išvada.

Kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. (neteisėtas narkotinių bei nedidelio kiekio psichotropinių medžiagų įgijimas ir laikymas be tikslo jas platinti).

Kaltinamojo P. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Parenkant bausmės rūšį ir nustatant dydį, atsižvelgtina į padarytos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį: padarytas nesunkus nusikaltimas (BK 11 str. 3 d.), nusikalstama veika tyčinė, baigta. Taip pat atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę. P. G. anksčiau teistas tris kartus, nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui (b.l.68-72), vieną kartą baustas administracine tvarka už smulkią svetimo turto vagystę, paskirta bauda nesumokėta (b.l.83), nedirba (b.l.86), nurodė, jog šiuo metu darbo biržoje neregistruotas, nes pametė asmens dokumentus, mokėsi Kėdainių profesinio rengimo centre plytelių klojėjo profesijos darbo biržos siuntimu, mokymo įstaigos charakterizuojamas nepatenkinamai (b.l.91), teisiamajame posėdyje nurodė, kad ketina mokytis Kėdainių jaunimo ir suaugusių mokyme centre, Kėdainių pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų kabinetų priežiūros grupėse neįrašytas (b.l.93), Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vilainių seniūnija nurodė, kad seniūnija skundų ar pareiškimų dėl P. G. nėra gavusi (b.l.95).

Atsižvelgiant į visas aplinkybes, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus (BK 54 str.), bausmės tikslus, numatytus BK 41 str., į tai, kad P. G. nusikaltimą padarė neišnykus teistumui, praėjus trumpam laikui po paleidimo iš bausmės atlikimo vietos (kiek daugiau kaip po mėnesio), nedirba, pajamų ir turto neturi, baustas administracine tvarka, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti P. G. už padarytą nusikaltimą skiriant BK 259 str. 1 d. sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę, kuri, vadovaujantis BK 61 str., skiriama mažesnė už sankcijos vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias aplinkybę, tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą bei į tai, kad kaltinamasis P. G. kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis BK 64¹ str., kaltinamajam nuosprendžiu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad P. G. pilnai prisipažino kaltu dėl nusikalstamos veikos padarymo, savo veiksmus vertina kritiškai, į jauną kaltinamojo amžių, tai, kad jis anksčiau buvo teistas už kitos rūšies nusikaltimus, tai yra už nusikalstamas veikas nuosavybei, į tai, kad ketina mokytis, nurodė, jog tuo tikslu tvarkosi asmens dokumentus, kadangi yra pametęs, teismas mano, kad realiai atlikdamas laisvės atėmimo bausmę kaltinamasis prarastų galimybę mokytis ir įgyti profesiją, bei kad bausmės tikslai P. G. bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, taikant BK 75 str., numatantį bausmės vykdymo atidėjimą, skiriant įpareigojimus.

Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016-05-16 iki 2016-05-18 - BK 66 str.

Paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: amfetaminas, kurio bendras kiekis 0,113 g (grynos narkotinės medžiagos kiekis 0,033 g), kanapės (antžeminės dalys, kurių bendras kiekis 5,133 g (grynos narkotinės medžiagos kiekis 5,133 g) saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (b.l.35,37), vokas su tyrimo objekto pakuotėmis, esantys prie bylos – sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302 str. 1 d., 303 str. 2 d., teismas

nusprendžia:

P. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. (neteisėtas narkotinių medžiagų ir nedidelio kiekio psichotropinių medžiagų įgijimas ir laikymas be tikslo jas platinti), ir nubausti laisvės atėmimu devyniems (9) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti šešių (6) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 8 p., 10 p., bausmės vykdymą atidėti vieneriems (1) metams, įpareigojant per du (2) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba įsiregistruoti ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti, arba mokytis, arba būti registruotam darbo biržoje, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 66 str. į paskirtą ir vienu trečdaliu sumažintą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-05-16 iki 2016 -05-18.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: amfetaminą, kurio bendras kiekis 0,113 g (grynos narkotinės medžiagos kiekis 0,033 g), kanapes (antžeminės dalys, kurių bendras kiekis 5,133 g (grynos narkotinės medžiagos kiekis 5,133 g) saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, voką su tyrimo objekto pakuotėmis, esantį prie bylos – sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kėdainių rajono apylinkės teismą.