Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės E. Č. ieškinį atsakovui N. J. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, išvadą teikiančiai institucijai byloje dalyvaujant Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2015-12-18 priimtas ieškovės E. Č. ieškinys, kuriuo prašoma nustatyti šalių dukters K. J. gyvenamąją vietą su motina E. Č. jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, priteisti iš atsakovo N. J. nepilnametei dukrai materialinį išlaikymą iki išlaikytinės pilnametystės kas mėnesį mokamą periodinėmis išmokomis po 100 Eur, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, ieškovę paskirti nepilnametei dukrai priteistų materialinio išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise, nustatyti atsakovo N. J. bendravimo su dukra K. J. tvarką bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Šalys teismui 2016-03-03 pateikė sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas visiškai.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos CPK 230 str. 1 d., 231 str. 1 d.). Šiuo atveju teismui buvo pateikta tarp ieškovės E. Č. bei atsakovo N. J. sudaryta taikos sutartis, kurioje abipusių nuolaidų būdu, atsižvelgdamos į nepilnamečio vaiko interesus ir savo finansines galimybes, šalys išsprendė kilusį ginčą.

Ieškovės ir atsakovo prašymas patvirtinti taikos sutartį ir pateiktos taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja, nei vienos iš šalių ir jų nepilnamečio vaiko teisėms ir teisėtiems interesams žalos nedaro. Šalys raštu patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos ir suprantamos, todėl pateikta taikos sutartis teismo tvirtintina ir byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d., 231 str. 2 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Šalims išaiškintina, jog sudarius taikos sutartį laikoma, kad šalys teisę kreiptis į teismą teisminės gynybos išnaudojo ir pakartotinai reikšti analogišką reikalavimą negali (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d., 140 str. 1 ir 3 d.).

Išaiškintina šalims, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali būti vykdoma priverstinai (Lietuvos Respublikos CPK 584 str.).

Priteisto išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (Lietuvos Respublikos CK 3.208 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 99 str. 2 d. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų apskaičiavimą. Atsižvelgiant į tai, kad teismui nepateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, antrinės teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos.

Taikos sutartimi nenumatytas proceso išlaidų paskirstymas, todėl šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos neskirstytinos. Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio, todėl žyminis mokestis priteistinas iš atsakovo. Tvirtinant taikos sutartį iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 9 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieškovė buvo atleista (1 vaikas x 12 mėn. x 100 Eur = 1200 Eur x 3 proc. = 36 Eur x 25 proc. = 9 Eur).

Kadangi teismo patirtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma nesiekianti Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatyto dydžio, teismas sprendžia, jog šios išlaidos tarp dalyvių neskirstytinos (Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., teismas

nutaria:

prašymą tenkinti visiškai.

Ieškovės E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį patvirtinti tokiomis sąlygomis:

Mes, ieškovė E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovas N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsižvelgdami į nepilnametės dukros interesus, vienas kito interesus ir tarpusavio nuolaidas, taip pat Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, susitarėme nutraukti civilinę bylą, taip pat gera valia susitarėme, kad:

1. Dukros K. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

2. Ieškovė E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutinka, kad iš atsakovo N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) būtų priteistas išlaikymas K. J., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 100 eurų nuo 2016-03-01 iki jos pilnametystės, paskiriant ieškovę E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

3. Atsakovas N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutinka, kad iš atsakovo N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) būtų priteistas išlaikymas K. J., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 100 eurų nuo 2016-03-01 iki jos pilnametystės, paskiriant ieškovę E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

4. Ieškovė atsisako reikalavimo dėl bendravimo tvarkos nustatymo, nes šalys susitarė komunikuoti ryšio priemonėmis dėl bendravimo su vaiku abiem patogiu laiku ir būdu.

5. Šalys vadovaudamosi Lietuvos Respublikos CPK 94 straipsnio 2 dalimi susitaria, kad bylinėjimosi išlaidų vienas iš kito nereikalauja ir neatlygina.

6. Šalys vadovaudamosi Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 punktu prašo Šakių rajono apylinkės teismo šią taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą Nr. 2-76-630/2016 nutraukti.

7. Ši sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo Šakių rajono apylinkės teisme.

8. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais po vieną teismui, ieškovei ir atsakovui.

9. Šalims išaiškintos šios sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnyje, 294 straipsnyje ir jos pilnai suprastos.

10. Šalys prašo civilinę bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, jiems nedalyvaujant.

Priteisti iš atsakovo N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) devynis eurus (9,00 Eur) žyminio mokesčio valstybei, pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660.

Civilinę bylą Nr. 2-76-630/2016 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.