Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., 124 str. 6 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. sausio 23 d. apie 21.27 val., Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini), A. A. vairavo automobilį S. T., v. n. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1.85 promilių girtumas). Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

2014 m. lapkričio 26 d. 02.11 val. A. A. magistraliniame kelyje Vilnius-Kaunas- Klaipėda, 99,40 km. Kaune, vairavo transporto priemonę „S. T.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir viršijo leistiną 80 km/h greitį, važiavo 139 km/h greičiu (± 5 km/h paklaida), leistiną greitį, įvertinus paklaidą, viršijo 54 km/h. Šiais savo veiksmais A. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 p. reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. A. savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, nurodė, kad nuoširdžiai gailisi.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. pažeidimo faktą ir A. A. kaltę be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo įrodo byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiškinimu (b. t. 1, b. l. 1-2), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad 2015 m. sausio 23 d. 20.12 val. A. A. nustatytas 1.85 promilių girtumas (b. t. 1, b. l. 3), alkotesterio patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesterio Lion alcolmeter 500 maksimali galima paklaida yra ±5 %, patikros sertifikatas galioja iki 2015 m. birželio 10 d. (b. t. 1, b. l. 4), tarnybiniai pranešimai (b. t. 1, b. l. 5; 6), pakvitavimas (b. t. 1, b. l. 7), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. t. 1, b. l. 9), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenys apie fizinį asmenį (b. t. 1, b. l. 10).

Motyvuojamoji dalis

ATPK 124 str. 6 d. numatyto pažeidimo padarymo faktą ir A. A. kaltę be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. t. 2, b. l. 1-2), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas (b. t. 2, b. l. 3), tarnybinis pranešimas dėl pažeidimų tyrimo perdavimo (b. t. 2, b. l. 4), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad A. A. neturi galiojančių nuobaudų (b. t. 2, b. l. 9), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. A. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. (transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis arba sunkus neblaivumo (girtumo) laipsnis), ir 124 str. 6 d. (nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 km/h) todėl asmuo baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad A. A. padarė itin šiurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, t.y. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, taip sukeldamas didelį pavojų eismo saugumui ir tik laimingo atsitiktinumo dėka nenukentėjo kiti eismo dalyviai, taip pat pavojingai viršijo leistiną greitį.

A. A. neturi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pažymėtina, kad nors A. A. girtumas ženkliai viršijo vidutinio girtumo minimalią ribą (1,51 promilės), tačiau jo vairavimo stažas nuo 1996 metų, jis turi teisę vairuoti visų rūšių transporto priemones, išskyrus T kategorijos, per šį laikotarpį administracinėmis nuobaudomis už Kelių eismo taisyklių pažeidimus buvo baustas tik kartą, t.y. už naudojimosi mobiliojo ryšio priemonėmis, todėl teismas mano, kad A. A. nėra linkęs piktnaudžiauti jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, o jo padaryti Kelių eismo taisyklių pažeidimai yra daugiau atsitiktinio pobūdžio.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina nuobauda – minimali bauda bei papildoma nuobauda-minimalios trukmės teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. ir 124 str. 6 d. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

LR ATPK 33 str. 2 d. nurodoma, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Šiuo atveju prie pagrindinės nuobaudos gali būti prijungiama viena iš papildomųjų nuobaudų, kurias numato straipsniai dėl atsakomybės už bet kurį padarytą teisės pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 str., 30 str., 30² str., 31 str., 33 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. ir 124 str. 6 d. ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. - 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. - 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą - 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.