Tauragės apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Šilalės rajono savivaldybės Turto ir socialinės paramos skyriaus atstovei Reginai Armonienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. L. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo, suinteresuoti asmenys S. K., E. K., S. K., O. J., R. Š., išvadą teikianti institucija Šilalės rajono savivaldybės Turto ir socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

10. Nustatyta, kad 2024 m. kovo 22 d. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus III teritorinio skyriaus sprendimu „Dėl dalyvumo lygio“ Nr. STS-3020 nuo 2024 m. vasario 22 d. iki 2026 m. vasario 21 d. S. K. nustatytas 15 procentų dalyvumo lygis ir 85 procentų netekto dalyvumo lygis.

11. 2024 m. kovo 22 d. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus III teritorinio skyriaus sprendimu „Dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio“ Nr. STS-3021 S. K. nustatytas antrojo lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis nuo 2024 m. vasario 22 d. iki 2026 m. vasario 21 d.

12. S. K. 2024 m. kovo 29 d. iki 2026 m. vasario 21 d. išduotas asmens su negalia pažymėjimas.

13. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos II teritorinis skyrius nuo 2022 m. sausio 20 d. neterminuotai nustatė S. K. pirmojo lygio specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį.

14. Iš pateiktos S. K. medicininės dokumentacijos nustatyta, kad ji psichiatrų stebima ir gydoma nuo 2013 m. dėl padidinto jautrumo, blogos, liūdnos nuotaikos, nemigos, energetinio potencialo kritimo, labilių emocijų. Paprastai būklė pablogėja rudens-žiemos laikotarpiu. Iki 2020 m. jai buvo diagnozuojamas vidutinio sunkumo (duomenys neskelbtini), o nuo 2021 m. rugsėjo mėn. išryškėjo (duomenys neskelbtini). 2022 m. jai buvo diagnozuota (duomenys neskelbtini), dėl kurios nuo 2022 m. sausio 20 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. 2024 m., atlikus psichodiagnostinius tyrimus, jai buvo nustatytas (duomenys neskelbtini) (MMSE – 8 balai, Blessedo demencijos skalė – 22,5 balo).

15. Pareiškėjos pareiškime dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu nurodyta, kad 2021 m. gruodžio 14 d. mirė pareiškėjos tėvas (S. K. sutuoktinis) M. K.. Po tėvo mirties pareiškėja pastebėjo savo mamos S. K. psichinės sveikatos blogėjimo požymius – mama nebepažinojo giminių, savo vaikų, nebesugebėjo atsakyti į paprastus su buitimi susijusius klausimus. Pareiškėjos teigimu, pastaruoju metu S. K. nesiorientuoja aplinkoje, nežino koks metų laikas, paros laikas, nežino kokia jos pavardė, kiek vaikų turi, kokie jų vardai. Nors pareiškėja nuolat prižiūri mamą, tačiau ir pareiškėjos vardo mama dažnai nebeatsimena. Mama praktiškai neišeina iš namų, nes nieko nepažįsta, bijo svetimų žmonių. Pareiškėja mamai turi pasakyti, ką, kada mama turėtų padaryti (pavalgyti, nusiprausti, persirengti ir pan.), pati mama nesuvokia kasdienės rutinos, higienos palaikymo, socializacijos poreikio, negeba savarankiškai suprasti informacijos, įvertinti aplinkybes, priimti sprendimus. Ji nesugeba kreiptis į sveikatos priežiūros specialistus, negali įvertinti savo sveikatos sutrikimų, pasirūpinti vaistų pirkimu ir jų vartojimu. S. K. pati savarankiškai atsisėda, pavalgo, tačiau maistas turi būti pagamintas, supjaustytas gabaliukais. Pareiškime taip pat pažymima, jog S. K. konstatuotas sveikatos sutrikimas - (duomenys neskelbtini). Dėl turimo psichikos sutrikimo S. K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių srityse ir neturtinių santykių srityse. Jai reikalinga ekstensyvi pagalba visose kasdieninio funkcionavimo srityse. Pareiškėjos teigimu, S. K. dėl turimo psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, įgyvendinti savo teises ir pareigas, todėl jai būtina nustatyti globą. Teismo posėdžio metu pareiškėja papildomai nurodė, jog po ekspertizės atlikimo mamos būklė ypač pablogėjo – buvo užėjusi psichozė, pradėjo vaidentis, matyti nematytus daiktus, nemiegojo. Šiuo metu mama pati nebepavalgo, nebepavaikšto, guli ligoninėje.

16. 2024 m. liepos 18 d. Šilalės rajono socialinių paslaugų namų socialinė darbuotoja Loreta Bujienė atliko S. K. asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimą. Vadovaujantis šiuo vertinimu, buvo padaryta išvada, kad S. K. negeba pasirūpinti savimi, priimti kasdienių sprendimų vertinime išvardintose srityse: turtinių santykių srityje – negeba savarankiškai suprasti apie pajamas ir išlaidas, susijusias su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); negeba savarankiškai suprasti ir įvertinti apie pajamas ir išlaidas, susijusias su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; nesupranta ir negali įvertinti apie kilnojamojo turto naudojimą, valdymą ir disponavimą juo (įsigijimą, pardavimą, dovanojimą ar kitus sandorius); nesupranta ir negali paaiškinti apie nekilnojamojo turto naudojimą, valdymą ir disponavimą juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandorius ir kt.); negeba suprasti, įvertinti ir atlikti veiksmus, susijusius su paveldėjimo teisiniais santykiais (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.); nedalyvauja jokioje ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimo, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimosi individualia veikla ir kt.); tiriamoji nepažįsta pinigų, nežino jų vertės, nežino asmens dokumento paskirties, negeba išreikšti savo nuomonės, negali savarankiškai priimti jokio sprendimo ir kitose turtinių santykių srityse. Asmeninių neturtinių santykių srityje: – negeba apsitvarkyti gyvenamos aplinkos, pati pavalgo tik paruoštą ir paduotą maistą; negeba savarankiškai kreiptis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, negeba naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, įvertinti jų reikalingumo ir pan.; šeimos santykių srityje gebėjimų taip pat neturi. Žino, kad turi suaugusių vaikų, nepasako jų vardų. Negali pasakyti kiek vaikų užaugino. Dėl progresuojančios ligos negebėtų įgyvendinti tėvų valdžios, auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt. Asmuo dėl sveikatos būklės negalėtų būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje – asmuo yra senyvo amžiaus, bet dėl esamos sveikatos būklės negebėtų sudaryti darbo sutartį; asmens gebėjimas atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentui (pasui, asmens tapatybės kortelei ir kt.) gauti, pakeisti – asmuo savarankiškai geba šiek tiek vaikščioti ir sėdėti. Jokio kito konkretaus veiksmo be artimųjų pagalbos asmuo negeba atlikti. Išvadoje nurodoma, jog S. K. negeba įvertinti jai teikiamos nuolatinės artimųjų pagalbos. Asmuo negalėtų savarankiškai priimti sprendimų ir kitose neturtinių santykių srityse.

17. Vienas iš esminių kriterijų vertinant, ar asmuo gali būti pripažintas neveiksniu, yra ekspertizės išvada. 2024 m. spalio 14 d. VšĮ Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. TPE-453/2024 2024 nustatyta, kad S. K. konstatuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini). Teismo psichiatrinio ekspertinio tyrimo metu nustatyta, kad pirmieji psichikos sveikatos sutrikimo požymiai jai pasireiškė padidintu jautrumu, bloga, liūdna nuotaika, nemiga, nuo 2013 m. iki 2020 m. jai buvo diagnozuojamas (duomenys neskelbtini) epizodas, o nuo 2021 m. rugsėjo mėn. išryškėjo (duomenys neskelbtini). 2022 m. jai buvo diagnozuota (duomenys neskelbtini), dėl kurios nuo 2022 m. sausio 20 d. neterminuotai jai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. 2024 m., atlikus psichodiagnostinius tyrimus, jai buvo nustatytas (duomenys neskelbtini) (MMSE- 8 balai, Blessedo demencijos skalė – 22,5 balo), S. K. dėl (duomenys neskelbtini) nuo 2024 m. vasario 22 d. iki 2026 m. vasario 21 d. nustatytas 85 proc. netekto dalyvumo lygis bei II lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. 2024 m. liepos mėn. pateiktoje išvadoje dėl S. K. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nurodyta, kad ji negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų visose turtinių bei neturtinių santykių srityse. Atlikus dabartinį teismo psichiatrinį ekspertinį vertinimą, nustatyta, kad S. K. klinikiniame vaizde šiuo metu vyrauja (duomenys neskelbtini) (MMSE – 7 balai), sulėtėjęs, neproduktyvus mąstymas, nuskurdusios emocijos, ryškiai sutrikusi atmintis, agrafija (sutrikęs gebėjimas rašyti), akalkulija (sutrikęs gebėjimas skaičiuoti) bei apraksija (tikslingos, valingos veiklos sutrikimas). S. K. yra dezorientuota savyje, vietoje ir laike, nekritiška psichikos savo sveikatos būklei, praradusi kasdieninio gyvenimo įgūdžius, nesugebanti disponuoti pinigais, turtu, pasirūpinti savo sveikata, buitimi, higiena. Dėl psichikos sveikatos būklės ji negali vykdyti produktyvios, tikslingos veiklos, negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, jai būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa. Taip pat konstatuota, kad dėl psichikos sveikatos būklės S. K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); kitose turtinių santykių srityse, bei šiose asmeninių neturinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas ir kt.); asmens gebėjimu būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); pilietinių teisinių santykių srityje; kitose asmeninių neturtinių santykių srityse. Pažymėta, kad dėl psichikos sveikatos būklės S. K. negali dalyvauti teismo posėdyje ir teismui teikti paaiškinimų.

18. Tokiomis teismo ekspertizės akto išvadomis teismas neturi pagrindo abejoti, kadangi S. K. psichinės sveikatos sutrikimą patvirtina ir byloje pateikti medicininiai dokumentai (CPK 178, 185 straipsniai).

19. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikrose srityse reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

20. Neveiksniu ir globos reikalingu iš esmės galėtų būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti. Pažymėtina, kad ne bet kuris psichikos sutrikimas, psichikos ligos ar proto negalios forma yra pagrindas pripažinti asmenį neveiksniu. Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas tik tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu.

21. Atsižvelgiant į byloje surinktus duomenis, bylos dalyvių paaiškinimus, teismo psichiatrijos eksperto išvadas, darytina išvada, kad S. K. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti ją neveiksnia visose ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnis).

22. Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis).

23. Kadangi CPK 468 straipsnio 4 dalis numato galimybę reikalavimą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėti toje pačioje byloje dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, teismas šiuos klausimus sprendžia kartu. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksniu atitinkamose srityse pripažinto asmens S. K. teises ir interesus yra pagrindas jai nustatyti globą (CPK 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnio 1 dalis).

24. Pareiškėja I. L. prašo motinai S. K. nustatyti globą ir ją paskirti S. K. globėja ir turto administratore. Nurodo, kad motinai S. K. dėl socialinės ir buitinės dezaptacijos yra reikalinga kito asmens priežiūra ir globa. Pareiškėja pažymi, jog daugiau kaip 16 metų faktiškai gyvena kartu su mama S. K. jai nuosavybės teise priklausančiame name, o nuo 2013 m. gegužės 22 d. pareiškėja yra deklaravusi savo gyvenamąją vietą mamai priklausančiame name. Ji nuolat prižiūri savo mamą. Bylos duomenimis nustatyta, kad I. L. yra išreiškusi savo raštišką sutikimą būti paskirta S. K. globėja.

25. CK 3.242 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybes įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

26. Nustatyta, kad I. L. yra nedirbanti. Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. liepos 18 d. medicinos dokumentų išrašo/siuntimo nustatyta, kad pareiškėjos psichinė būklė stabili, nėra įtraukta į psichikos sveikatos centro ir priklausomybės ligų kabineto apskaitą, gali globoti mamą. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. rugsėjo 5 d. išdavė medicininį pažymėjimą, patvirtinantį, jog I. L. sveika, slaugyti neįgalų asmenį gali.

27. Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyrius (toliau – ir Skyrius) 2024 m. liepos 17 d. išvadoje patvirtino, kad I. L. atitinka globėjui keliamus reikalavimus. Išvadoje nurodyta, kad S. K. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus III teritorinis skyrius 2024 m. kovo 22 d. nustatė II lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikį iki 2026 m. vasario 21 d. S. K. reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir slauga, nes moteris sunkiai vaikšto, savimi nepasirūpina, nesiorientuoja laike ir aplinkoje. Dėl prastos sveikatos būklės S. K. negali pilnai išspręsti įvairių buitinių klausimų, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. S. K. yra našlė, užaugino penkis vaikus. S. K. vardu registruotas gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais ir 8,50 ha žemės. Išvadoje taip pat nurodoma, jog S. K. rūpinasi kartu gyvenanti dukra I. L., kuri yra ištekėjusi, su vyru S. L. augina sūnų. I. L. nedirba, augina gyvulius, o jos vyras dirba (duomenys neskelbtini) darbininku. Iš prie išvados pridėto buities tyrimo akto nustatyta, jog I. Ir S. L. šeimos vardu registruota 1,5 ha žemės, 5 galvijai, 3 prieaugliai, lengvasis automobilis, turi žemės ūkio technikos. Išvadoje, be kita ko, nurodoma, kad I. L. mamai organizuoja medicininį aptarnavimą, sprendžia įvairias buities problemas, tvarko dokumentus. I. L. psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro įskaitoje nėra įrašyta, jos sveikatos būklė gera. I. L. seniūnijos darbuotojų charakterizuojama teigiamai, darbšti, tvarkinga, rūpestinga, sugeba atlikti globėjos pareigas, jos moralinės savybės leidžia būti S. K. globėja ir turto administratore. Šeimos artimieji tam neprieštarauja.

28. Teismo posėdžio metu I. L. patvirtino, kad ji yra pajėgi prižiūrėti ir slaugyti mamą. Tai, kaip jau minėta, patvirtina ir į bylą pateiktas medicininis dokumentas, kuriame nurodoma, kad I. L. pagal savo sveikatos būklę globoti gali (CPK 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Kaip jau minėta, pastaroji sutinka būti S. K. globėja ir turto administratore. Kitų asmenų, kurie pageidautų ir sutiktų būti S. K. globėju, nėra.

29. I. L. neteista, administracine tvarka nebausta.

30. CK 2.1371 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pilnametis veiksnus fizinis asmuo gali pateikti išankstinį nurodymą, kaip turėtų būti tvarkomi klausimai dėl jo turtinių ir asmeninių neturtinių teisių ir pareigų įgyvendinimo tuo atveju, jei jis ateityje būtų pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

31. Valstybės įmonės Registrų centro Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro duomenimis, S. K. jokių sutarčių dėl pagalbos priimant sprendimus bei išankstinių nurodymų registrui nėra pateikusi.

32. Išdėstytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, kad I. L. yra tinkama būti kito asmens globėja, turi galimybes įgyvendinti globėjos funkcijas. Atsižvelgiant į tai, S. K. nustatytina nuolatinė globa, o jos globėja skirtina I. L. (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis).

33. Kadangi S. L. gauna senatvės pensiją, asmenims su negalia skirtas išmokas, vienišo asmens išmoką, jos vardu yra registruota nekilnojamojo turto, tačiau faktiškai dėl sveikatos būklės ji negali turimu turtu / gaunamomis pajamomis pasirūpinti ir tinkamai disponuoti, todėl jai priklausančiam turtui nustatytinas paprastasis turto administravimas, turto administratore skirtina I. L. (CK 4.239 straipsnio 1 dalis).

34. I. L. išaiškintinos jos teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis). Globėjas ir rūpintojas yra savo globotinio ir rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje. Rūpintojas duoda sutikimą ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui sudaryti sandorį, kurio šis negali sudaryti savarankiškai, taip pat padeda ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje (CK 3.240 straipsnio 1, 2, 3 dalys, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.278 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis). Globėjų ir rūpintojų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas ar rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Jeigu globėjas ar rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo ar rūpintojo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėjas ar rūpintojas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

35. Neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas ar rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus šioje srityje asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

36. I. L. išaiškintina, kad administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.242, 4.243 straipsniai).

37. Pagal CPK 468 straipsnio 3 dalį, bylose dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, todėl iš dalyvaujančių asmenų jos nepriteisiamos.

38. Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263-268, 468, 496, 507-508 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Pripažinti S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia:

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir t.t.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); kitose turtinių santykių srityse;

asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus sritis; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); asmens gebėjimas atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentui (pasui, asmens tapatybės kortelei ir kt.) gauti, pakeisti; pilietinių teisinių santykių sritis (balsavimas rinkimuose); kitos asmeninių neturtinių santykių sritys.

Nustatyti S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą šio teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose S. K. pripažinta neveiksnia.

Paskirti S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose S. K. pripažinta neveiksnia.

S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turimam turtui nustatyti paprastąjį administravimą, turto administratore paskirti I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Teismo sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.