Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2017-08-02 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A18.-4301-1034/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-08-02
Bylos Nr.
A18.-4301-1034/2017
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramūnas Keidūnas
Pažeidėjas
A. R.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A18.-4301-1034/2017
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01938-2017-2
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 15.5; 18.12; 19.10
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. rugpjūčio 2 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2017 m. birželio 29 d., 12.00 val., Kauno g., Vilniuje, rūkė viešojo transporto stotelėje „Sparta“. A. R. į policijos pareigūnų reikalavimus nerūkyti viešoje vietoje nereagavo. Pareikalavus asmens išmesti nuorūką į šiukšliadėžę, A. R. tai padaryti atsisakė ir numetė nuorūką šalia policijos pareigūnų tarnybinio automobilio.

Taip A. R. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 366 straipsnio 1 dalyje, 481 straipsnio 1 dalyje, ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

ANK 366 straipsnio 1 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už savivaldybių tarybų patvirtintų tvarkymo ir švaros taisyklių pažeidimą. Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2015 m. birželio 17 d. sprendimu Nr. 1-70 patvirtintų Tvarkymo ir švaros taisyklių 15.1. punkte nurodyta, kad draudžiama mėtyti nuorūkas, popierius, prekių pakuotę, kitaip šiukšlinti, atsikratyti statybinių, gamybinių, transporto priemonių ardymo ar kitų atliekų.

ANK 492 straipsnio 1 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme (toliau – ir Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymas) nustatytą tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimą. Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad savivaldybių tarybos turi teisę uždrausti rūkyti viešose (parkuose, skveruose ir kt.) ir kitose jų valdymo kompetencijai priklausančiose vietose. Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2013 m. lapkričio 20 d. sprendimu Nr. 1-1564 Dėl draudimo rūkyti viešose vietose nuspręsta uždrausti asmenims rūkyti Vinco Kudirkos aikštės dalyje, nurodytoje 1 priede pridedamoje schemoje, Bernardinų sodo (Sereikiškių parko) teritorijoje, nurodytoje 2 priede pridedamoje schemoje, ir viešojo transporto laukimo paviljonuose.

ANK 506 straipsnio 4 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, išskyrus ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus.

Nors A. R. nepripažino kad jis padarė jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus, jo kaltę patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai:

Vilniaus apskrities VPK OVS vyriausiosios postinės Angelinos Kopač surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodytos A. R. padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 3); Vilniaus apskrities VPK PR vyriausiųjų patrulių Andriaus Golubevo ir Michailo Reis tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad 2017 m. birželio 29 d., apie 12.00 val. Kauno g. Vilniuje, stotelėje „Sparta“ pastebėjo vyrą, kuris rūkė stotelėje. Vyras A. R. į reikalavimus nerūkyti viešoje vietoje, kur tai trukdo piliečiams nereagavo. Pareikalavus išmesti nuorūką į šiukšlių dėžę, vyras tai daryti atsisakė bei išmetė nuorūką šalia tarnybinio automobilio. Kadangi automobilyje buvo sulaikytas kitas neblaivus pilietis, AN protokolo vietoje surašyti nebuvo galimybės. Dėl agresyvaus elgesio, bei policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymo pilietis A. R. 12.05 val. buvo pristatytas į 2 PK (b. l. 5-6); alkotesterio kvitas, iš kurio matyti, kad 2017-06-29, 12.03 val. A. R. buvo nustatytas 1,39 prom. girtumas (b. l. 8).

A. R. nusižengimai kvalifikuotini pagal ANK 366 straipsnio 1 dalį, 481 straipsnio 1 dalį bei 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas, skirdamas A. R. nuobaudas, atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį apibūdinančius duomenis – administracine tvarka baustas, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 10). A. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimus padarė būdamas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsižvelgiant į tai, kas pirmiau išdėstyta, A. R. skirtinos straipsnių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – įspėjimai ir bauda, kurios dydis nustatytinas artimas sankcijos vidurkiui. Paskirtosios nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsniu, 36 straipsniu, 38 straipsniu, 366 straipsnio 1 dalimi, 481 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 366 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam įspėjimą.

A. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 492 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam įspėjimą.

A. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 110 Eur (vieno šimto dešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio 2 dalimi, A. R. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti jam galutinę administracinę nuobaudą – 110 Eur (vieno šimto dešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) – 17069628356 ir įmokos kodą – 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Ramūnas Keidūnas