Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam A. P. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probacijos skyriaus atstovė teikime ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad A. P. nuteistas 2010-04-28 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. l d., 129 str. l d., 63 str. 1, 2, 5 d., 2p. ir paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė. 2013-10-01 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi A. P. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos neatlikus 2 m. 5 mėn. 18 d. laisvės atėmimo bausmės. Numatyti įpareigojimai: pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos ištaigos: per visa lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto rajono ribų be nuteistojo priežiūra vykdančios institucijos leidimo. Probacijos tarnybos registre A. P. įtrauktas nuo 2013-10-08. Tris ketvirtadalius priežiūros termino atliko 2015-08-15. Įrašytas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus registrą A. P. buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis bei pareigomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtu įpareigojimų nevykdymą.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodika, nustatyta, kad A. P. priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei. Nuteistasis tinkamai vykdė teismo jam paskirtus įpareigojimus. Nuo 2013-11-18 dirba su verslo liudijimu, o nuo 2015-05-05 vykdo individualią veiklą. Nėra nustatyta, jog nuteistasis būtų išvykęs už gyvenamosios vietos (rajono) ribų be sutikimo. Nuteistasis nepadarė teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Aktyviai dalyvauja VšĮ FK „S" veikloje, organizuoja sporto renginius, turnyrus, dalyvauja Kretingos rajone organizuojamuose sporto šventėse.

Kadangi A. P. faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės aprobuojamojo priežiūros, vadovaujantis LR probacijos įstatymo 23 str. 1 d., A. P. priežiūros vykdymą siūlo nutraukti prieš terminą.

Prokuroras į teismo posėdį neatvyko dėl nežinomos priežasties.

Nuteistasis prašo tenkinti teikimą.

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad A. P. nuteistas 2010-04-28 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. l d., 129 str. l d., 63 str. 1, 2, 5 d., 2p. ir paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė. 2013-10-01 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi A. P. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos neatlikus 2 m. 5 mėn. 18 d. laisvės atėmimo bausmės. Numatyti įpareigojimai: pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos ištaigos: per visa lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto rajono ribų be nuteistojo priežiūra vykdančios institucijos leidimo. Probacijos tarnybos registre A. P. įtrauktas nuo 2013-10-08. Tris ketvirtadalius priežiūros termino atliko 2015-08-15. Įrašytas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus registrą A. P. buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis bei pareigomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtu įpareigojimų nevykdymą.

Atlikus nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodika, nustatyta, kad A. P. priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei. Nuteistasis tinkamai vykdė teismo jam paskirtus įpareigojimus. Nuo 2013-11-18 dirba su verslo liudijimu, o nuo 2015-05-05 vykdo individualią veiklą. Nėra nustatyta, jog nuteistasis būtų išvykęs už gyvenamosios vietos (rajono) ribų be sutikimo. Nuteistasis nepadarė teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Aktyviai dalyvauja VšĮ FK „S" veikloje, organizuoja sporto renginius, turnyrus, dalyvauja Kretingos rajone organizuojamuose sporto šventėse.

Kadangi A. P. faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės aprobuojamojo priežiūros, vadovaujantis LR probacijos įstatymo 23 str. 1 d., A. P. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str. ir Probacijos įstatymo 23 str. 1d. bei 31 str. 2 d. 3 p., teismas

nutarė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam A. P., gim. 1984, priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 d. nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.