- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-10-18
- Bylos Nr.
- 2-2083-304/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-01699-2012-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Judita Staševičienė
- Ieškovas
- Lindorff Oy
- Atsakovas
- M. N.
- Kategorijos
- 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovui M. N. dėl skolos ir delspinigių priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas savo ieškinyje nurodo, kad 2006-05-23 atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „Ūkio banko lizingas“ sudarė išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią pradinis kreditorius nuosavybės teise įgijo ir perdavė atsakovui naudotis ir valdyti jo pasirinktas prekes, už kurias turėjo mokėti daikto kainą, kredito palūkanas bei kitus mokesčius pagal sutartyje nustatytą įmokų grąžinimo grafiką. Atsakovas tinkamai neatsiskaitė ir liko skolingas 745,10 Lt. 2008-02-22 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „Ūkio banko lizingas“ įsiskolinimo iš atsakovės reikalavimo teisę perleido naujajam kreditoriui - ieškovui. Ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 745,10 Lt skolą, 274,20 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui paskutiniu žinomu gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), procesinių dokumentų įteikti nepavyko, kita jo gyvenamoji ar darbo vieta nežinomos, todėl procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, 2012-10-02 paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt skiltyje ,,Teismų pranešimai“) (LR CPK 130 str.). Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovo prašymu, sprendimas priimamas už akių ( CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys, atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – Sutarties (4-5 b.l.), reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 1 (6-9 b.l.) - vertinimą, tenkintinas.
Atsakovas gera valia nevykdė sutartinių įsipareigojimų, neatsiskaitė už prekes, todėl iš jo priteistina 745,10 Lt skola (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1, 2 p., 6.101 str. 1 d.). Kadangi atsakovas nevykdė prievolės laiku atsiskaityti, iš jo turi būti priteisti delspinigiai, palūkanos ir bylinėjimosi išlaidos – 71 Lt žyminis mokestis, 423,50 Lt advokato atstovavimo išlaidos (CK 6.71 str., 6.37 str., 2 d., 6.210 str. 1 d., CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
ieškinį patenkinti. Priimti sprendimą už akių.
Priteisti iš atsakovo M. N., a.k. (duomenys neskelbtini), ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, esantį Lvovo g. 25, Vilnius, kodas 111882842, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc. Lietuvos sk., naudai skolą 745,10 Lt (septynis šimtus keturiasdešimt penkis litus 10 ct), delspinigius 274,20 Lt (du šimtus septyniasdešimt keturis litus 20 ct), 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-09-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas 494,50 Lt (keturis šimtus devyniasdešimt keturis litus 50 ct).
Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl šio sprendimo peržiūrėjimo.
Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl šio sprendimo peržiūrėjimo nebus paduotas pareiškimas, o padavus tokį pareiškimą, sprendimas įsiteisės užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimą Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.