Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2020-11-20 · Civilinė byla Nr. e2-7761-835/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-11-20
Bylos Nr.
e2-7761-835/2020
Teisminio proceso Nr.
2-03036-2020-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Audra Dudzinskienė
Ieškovas
Alytaus aplinkos departamento prie Aplinkos ministerijos
Atsakovas
R. Š.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-7761-835/2020Teisminio proceso Nr. 2-03036-2020-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.2.; (S) 2.6.1.5.; 2.6.10.2.4.1.; 3.2.3.2.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.3.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. lapkričio 20 d.Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Alytaus aplinkos departamento prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovui R. Š. dėl padarytos žalos gamtai priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 180 Eur žalą, 5 procentų dydžio metines palūkanas. Bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnio 1 dalies nuostatomis, teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą.

Dėl skolos

Pagal ieškovo pateiktus leistinus rašytinius įrodymus: administracinio nusižengimo bylos ROIK 20110888631 duomenis, 2020 m. gegužės 4 d. Pasiūlymą dėl žalos atlyginimo, Žalos aplinkai paskaičiavimą – įsitikinta, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti ir priteisti iš atsakovo ieškovui 180 Eur žalą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. lapkričio 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis, 424 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 4 dalis, 6.246 straipsnio 1 dalis, 6.247 straipsnis, 6.251 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Iš atsakovo valstybės naudai priteisiama 7,50 Eur žyminis mokestis, nuo kurio ieškovas yra atleistas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 98 straipsnis). Žyminis mokestis sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – už žyminį mokestį.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d., TAR, 2020, Nr. 2020-00970).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. Š. 180 Eur žalą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. lapkričio 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui Alytaus aplinkos departamentui prie Aplinkos ministerijos.

Priteisti iš atsakovo R. Š. 7,50 Eur žyminio mokesčio valstybei, kuris sumokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – už žyminį mokestį.

Nurodyti atsakovui, kad jis per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimą arba teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas. Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Audra Dudzinskienė