- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-08-12
- Bylos Nr.
- e2-3198-339/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-00552-2020-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Liauzginienė
- Atsakovas
- L. A., M. B.
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Vitalija Liauzginienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Tomadas“ ieškinį atsakovams L. A. ir M. B. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti iš atsakovų solidariai skolą 2833,05 Eur, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad 2016 m. rugsėjo 5 d. ieškovė su Telšių apskrities vyriausiuoju policijos komisariatu (toliau – Telšių VPK) sudarė priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo sutartį Nr. 86-ST2-89, kuria įsipareigojo teikti priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo, perkėlimo ir saugojimo paslaugas sutartyje nustatyta tvarka. 2019 m. rugsėjo 8 d. ieškovė gavo Telšių VPK pareigūnų iškvietimą atvykti į įvykio vietą Telšiuose, Karaliaus Mindaugo gatvėje, priverstinai nuvežti transporto priemonę – automobilį Renault Megane, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) į saugojimo aikštelę, esančią Telšiuose, Mažeikių g. 13D. Automobilis Renault Megane, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis atsakovei L. A., sulaikytas, nes atsakovas M. B. pažeidė Kelių eismo tiesyklių 14 punkto reikalavimus. Atsakovų skolą sudaro 72 Eur už automobilio transportavimą į saugojimo aikštelę ir 2761,05 Eur už automobilio saugojimą 233 dienas, taikant 11,85 Eur įkainį už dieną.
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovai per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų ieškovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo sutarties Nr. 86-ST2-89, transporto priemonės nuvežimo akto Nr. 259, leidimo atsiimti priverstinai nuvežtą transporto priemonę, pranešimų dėl transporto priemonės atsiėmimo ir įsiskolinimo apmokėjimo už transporto priemonės priverstinį nuvežimą ir saugojimą formalų vertinimą matyti, kad 2019 m. rugsėjo 8 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu į ieškovei priklausančią saugojimo aikštelę buvo priverstinai nuvežta atsakovei L. A. priklausanti transporto priemonė Renault Megane, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurią 2019 m. rugsėjo 8 d. vairavo atsakovas M. B. Atsakovams, kaip transporto priemonės savininkui ir valdytojui, pagal Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 8 dalį kilo solidari prievolė sumokėti 2833,05 Eur išlaidas (su PVM), susijusias su transporto priemonės priverstiniu nuvežimu ir jos saugojimu: saugojimo vienos dienos įkainis – 11,85 Eur, transporto priemonė saugota 233 paras, o transporto priemonės transportavimo į aikštelę išlaidos – 72 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovai būtų sumokėję įsiskolinimą ieškovei, todėl 2833,05 Eur suma ieškovei priteistina solidariai iš atsakovų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.840, 6.850 straipsniai, Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 6 dalis).
Taip pat iš atsakovų priteistinos ieškovei penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) ir bylinėjimosi išlaidos – 64 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Šios bylinėjimosi išlaidos ieškovei priteistinos iš atsakovų lygiomis dalimis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas)
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais,
nusprendžia:
priimti sprendimą už akių.
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovų L. A., gimusios (duomenys neskelbtini), ir M. B., gimusio (duomenys neskelbtini), solidariai skolą 2833,05 Eur (du tūkstančius aštuonis šimtus trisdešimt tris Eur 5 ct), penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. gegužės 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis bylinėjimosi išlaidas 64 Eur (šešiasdešimt keturis Eur), iš kiekvieno atsakovų po 32 Eur (trisdešimt du Eur), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Tomadas“, kodas 302308932.
Atsakovai sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovas sprendimą už akių per 20 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.