Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,

Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. L. ieškinį atsakovei I. L. dėl tėvystės nuginčijimo,

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

Ieškovas prašo nustatyti, kad jis nėra atsakovei I. L., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). gimusio sūnaus T. L., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas ir pripažinti negaliojančia Kauno miesto Civilinės metrikacijos biuro (duomenys neskelbtini), gimimo akto įrašo Nr. 2171 nuorodą, kad vaiko tėvas yra ieškovas A. L..

Ieškovas paaiškino, kad jis su atsakove išsituokė (duomenys neskelbtini) m. Kauno miesto apylinkės teisme, tačiau ištuoka Kauno miesto Civilinės metrikacijos biure buvo įregistruota tik (duomenys neskelbtini). Nutraukus santuoką, jokių ryšių nebepalaikė, kiekvienas gyveno savo gyvenimą. 2013 m. pavasarį jis sužinojo, kad (duomenys neskelbtini) jai gimusio sūnaus Tautvydo gimimo dokumentuose, tėvu įrašytas jis. Jis su tuo vaiku nėra bendravęs, jokių ryšių neturi, jis nėra šio vaiko tėvas.

Atsakovė I. L. su ieškiniu sutiko, ir paaiškino, kad vaiką Kauno miesto metrikacijos biure įregistravo ji. Vaikui 14 metų, jis žino, kad ieškovas A. L. nėra jo tėvas. Kai išsiskyrė su ieškovu (duomenys neskelbtini) metais, kartu negyveno, grįžo į (duomenys neskelbtini), vėliau ji išvažiavo į Šveicariją dirbti. Jis nėra jos vaiko tėvas, kitaip registruoti vaiko gimimo jai neleido, nes neseniai buvo įregistruota ištuoka.

Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė V. G. su ieškovo ieškinyje išdėstytais reikalavimais sutiko.

Iš ištuokos liudijimo ( b. l. 6) matyti, kad I. L. ir A. L. santuokos nutraukimas įregistruotas (duomenys neskelbtini). Iš gimimo liudijimo (b. l. 7) matyti, kad T. L., gim. (duomenys neskelbtini), tėvais nurodyti yra ieškovas A. L. ir atsakovė I. L.. Iš Kauno miesto apylinkės teismo sprendimo matyti, kad santuoka tarp šalių nutraukta (duomenys neskelbtini). Iš Kauno miesto Civilinės metrikacijos biuro gimimo akto įrašo Nr. 2171 matyti, kad T. L., gim. (duomenys neskelbtini), tėvais nurodyti yra ieškovas A. L. ir atsakovė I. L., vaiko gimimą įregistravusi viena atsakovė pateikusi ištuokos liudijimą ir nepateikiant vaiko tėvo dokumentų. Iš 51-ojo daugiabučio namo savininkų bendrijos dokumentų matyti, kad nuo (duomenys neskelbtini) metų I. L. su dukra išsikraustė iš buto (duomenys neskelbtini) ir šiuo adresu negyveno. Iš atsiliepimo matyti, kad Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius su ieškiniu sutiko (b. l. 14).

Lietuvos Respublikos CK 3.149 str. 1 d. nustato, kad duomenis gimimo įraše apie vaiko tėvą leidžiama nuginčyti tik teismo tvarka.

Lietuvos Respublikos CK 3.150 str. 1 d. numato, kad nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas.

Kreipimuisi į teismą dėl tėvystės nuginčijimo yra nustatytas vienerių metų ieškinio senaties terminas, kuris skaičiuojamas nuo tos dienos, kada asmuo, kuris kreipiasi į teismą, sužinojo apie ginčijamus duomenis, įrašytus vaiko gimimo įraše (LR CK 3.152 str. 1 d.). Pareikšti ieškinį dėl tėvystės nuginčijimo gali asmuo, vaiko gimimo akto įraše įrašytas kaip vaiko tėvas (CK 3.151 str. 1 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, jog T. L. gimė (duomenys neskelbtini), nepraėjus trims šimtams dienų po ieškovo ir atsakovo santuokos nutraukimo. Santuoka tarp šalių nutraukta (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu, o įregistruota Kauno miesto Civilinės metrikacijos biure buvo tik (duomenys neskelbtini). Šalių paaiškinimais, pateiktais dokumentais nustatyta, kad ieškovas su atsakove negyveno kartu nuo (duomenys neskelbtini) metų, šalys po skyrybų visiškai nebendravo, atsakovė grįžo į (duomenys neskelbtini), vėliau išvyko į Šveicariją. Ieškovas nepraleido vienerių metų ieškinio senaties termino, nes apie tai, kad jis įrašytas tėvu vaiko gimimo liudijime sužinojo tik 2013 metų pavasarį. Ieškovas negalėjo būti atsakovei gimusio vaiko tėvu. Naikintini Kauno miesto Civilinės metrikacijos biuro gimimo akto (duomenys neskelbtini), įraše Nr. 2171 įrašyti duomenys, jog T. L. vaiko tėvas yra ieškovas A. L..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 279 str., teismas

Rezoliucinė dalis

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti. Nustatyti, kad A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) nėra T. L., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas.

Panaikinti Kauno miesto Civilinės metrikacijos biuro gimimo akto (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. 2171 duomenis, kad T. L., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas yra A. L., a. k. (duomenys neskelbtini)

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.