Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo bankroto administratoriaus UAB „Lexuna“ prašymą dėl mokumo atkūrimo plano projekto patvirtinimo fizinio asmens V. Š. bankroto byloje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2016-05-23 gautas administratoriaus prašymas patvirtinti V. Š. mokumo atkūrimo planą. Nurodė, kad fizinio asmens mokumo atkūrimo planas buvo pateiktas kreditoriams, 2016-05-18 vykusiame kreditorių susirinkime patikslintam plano projektui buvo pritarta.

Fizinio asmens mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

Teismas nurodo, kad LR fizinių asmenų bankroto įstatymas svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (LR fizinių asmenų bankroto įstatymo 18 str. 3 d.), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (LR fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 str. 7, 29 str.). Minėto teisės akto 8 str. įgaliojimus tvirtinti planą suteikia tik teismui.

LR fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 str. 4 d. nustatyta, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolą per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Teismas, gavęs šio straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (LR fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 str. 6 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos duomenų nustatyta, kad 2016 m. sausio 13 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi V. Š. iškelta fizinio asmens bankroto byla ir bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Lexuna“. Šia nutartimi buvo nustatytas keturių mėnesių terminas fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti (48-51 b.l.). 2016 m. vasario 19 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi patvirtinti kreditoriniai reikalavimai (98 b.l.). 2016 m. gegužės 18 d. įvyko kreditorių susirinkimas, kurio metu buvo svarstomas pateiktas mokumo atkūrimo planas bei pateikus plano patikslinimus kreditorių balsų dauguma nutarta pritarti V. Š. mokumo atkūrimo plano projektui. Bankroto administratoriaus išvadoje nurodyta, kad galima teigti, kad įvykdžius mokumo atkūrimo planą bus pasiekta bankrutuojančio fizinio asmens ir kreditorių interesų pusiausvyra. Per visą bankroto laikotarpį bankrutuojantis asmuo imsis visų įmanomų galimybių darbo užmokesčiui padidinti. Mokumo atkūrimo plane numatytos būtinosios išlaidos atitinka faktinius bankrutuojančio fizinio asmens poreikius. Kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas yra adekvatus bankrutuojančio fizinio asmens gaunamų pajamų ir šeimyninės padėties atžvilgiu.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į byloje esančią bankroto administratoriaus išvadą, ir įvertinus nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus, darytina išvada, kad yra pagrindas tvirtinti pateiktą V. Š. mokumo atkūrimo planą (LR fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 str. 6 d.). Išaiškintina, kreditoriams bankroto procedūros metu LR fizinių asmenų bankroto įstatymas numato svertus kontroliuoti bankroto administratoriaus veiklą ir įtakoti bankroto procesą (gauti iš bankroto administratoriaus informaciją, veiklos ataskaitas, motyvuotai reikalauti atstatydinti ir kt.).

Kadangi plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas, teismo nutartis yra neskundžiama (LR fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 str. 9 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291str., LR fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 str. 6 d., 9 d., teismas

nutaria:

patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) kreditorių susirinkimo, įvykusio 2016-05-18, patvirtintą mokumo atkūrimo planą.

Įpareigoti administratorių su šia nutartimi supažindinti kreditorius.