Telšių apylinkės teismo nutarimas

Bylos Nr.AN2.9.-511-672/2013m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00488-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 48.3.; 50.1.2

2013 m. rugpjūčio 29 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, nepilnametis, mokosi (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnas R. D. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 51P-2862012-13 dėl to, kad 2013 m. liepos 27 d., 1.55 val., Šiauliuose, Architektų g. 77 esančioje Šiaulių respublikinėje ligoninėje, Vaikų intensyvios terapijos skyriuje, viešoje vietoje būdamas girtas (nusistatyti girtumą atsisakė) elgėsi agresyviai, necenzūriniais žodžiais išplūdo ligoninės darbuotojus, o atvykus policijos pareigūnams nevykdė teisėtų reikalavimų nusiraminti, toliau elgėsi agresyviai, bandė pabėgti. Tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje, 178 straipsnio 5 dalyje bei 187 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdyje dalyvavęs A. S. tėvas A. S. teismui paaiškino, kad sūnus pirmą kartą išgėrė, negali pateisinti tokio jo elgesio. Kadangi abu su žmona ir dviem nepilnamečiais vaikais pragyvena tik iš pašalpų, prašo leisti paskirtą baudą sumokėti per ilgesnį nei numato įstatymas laiką.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas ištyrė pateiktus duomenis: administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes; Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato pareigūno M. U. tarnybinį pranešimą, kuriame nurodoma, kad pagal pranešimą nuvykus į ligoninę policininkų akivaizdoje A. S. elgėsi įžūliai, agresyviai, į jų prašymus nuraminti nekreipė dėmesio, necenzūriniais žodžiais plūdo medicinos darbuotojus. Jis buvo pristatytas į policijos komisariatą. Pristatant panaudoti antrankiai, nes jo elgesys buvo agresyvus, bandė išrūkti, pabėgti; pareigūnų E. D., S. J. tarnybinius pranešimus; vaiko perdavimo ir priėmimo aktą; gydytojos Ž. I. paaiškinimą; išrašą iš medicininių dokumentų, kuriame nurodoma, kad A. S. diagnozuotas girtumas, galvos sumušimas; R. N. paaiškinimą; A. S. paaiškinimą, kuriuo nurodė, kad 2013 m. liepos 26 d. šventė su draugais Naujojoje Akmenėje, vartojo alkoholinius gėrimus. Paskui lydėjo draugus namo, atsimenam jog buvo prie (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) namo, nepamena ir nežino, kaip atsidūrė Šiaulių ligoninėje, Ką darė ligoninėje ir apie konfliktus su medikais, savo agresyvų elgesį, nepamena. Aplinkybių nepamena, nes buvo labai girtas. Dėl tokio savo elgesio gailisi; pažymą apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad anksčiau baustas nebuvo.

Ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą ir įvertinus aptartus įrodymus darytina išvada, kad A. S. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 5 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtys įrodytos.

Atsakomybę dėl administracinio teisės pažeidimo lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad A. S. gailisi dėl savo elgesio ir ATPK 174 straipsnyje bei 187 straipsnio 2 dalyje numatytus pažeidimus padarė būdamas nepilnametis. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ATPK 174 straipsnyje bei 187 straipsnio 2 dalyje numatytus pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

Atsižvelgiant į pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – nepilnametis, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, neteistas, A. S. skirtina ATPK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda. Nuobaudos pagal ATPK 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį skirtinos pagal bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, atsižvelgiant į ATPK 24 straipsnio nuostatas, todėl jam skirtinos pusė minimalių įstatymo minėtų straipsnių sankcijose numatytų baudų. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi galutinė administracinė nuobauda paskirtina administracines nuobaudas apėmimo būdu, atsakomybę už sunkesnįjį iš pažeidimų numatančio ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose. Paskirtą baudą leisti susimokėti per tris mėnesius.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 150 (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Pripažinti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties litų) baudą.

Pripažinti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 174 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Subendrinus nuobaudas A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 5 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus skirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti A. S., kad baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per 3 (tris) mėnesius nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymą. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą įteikti A. S. ir išsiųsti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismą.