Kauno apygardos teismo nutartis

2021-02-19 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2-93-290/2021

Bylos eiga

  1. I-a instancijaNutarimas · 2020-12-23Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-02-19Kauno apygardos teismas
  3. Vienintelė instancijaNutartis · 2021-11-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-02-19
Bylos Nr.
AN2-93-290/2021
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-00253-2020-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Palikti apylinkės teismo nutarimą (nutartį) nepakeistą ir apeliacinio skundo netenkinti
Teisėjas
Jurgis Kiškis (pirm.)
Institucija
Aplinkos apsaugos departamento prie AM Kauno valdyba
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-93-290/2021 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00253-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 1.5.3; 12.29; 21.1.5; 21.11.9; 21.11.10; 21.11.11.
(S)KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. vasario 19 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis Kiškis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal R. K. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2020 m. gruodžio 23 d. nutarimo, kuriuo jis buvo pripažintas kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 290 straipsnio 1, 5 ir 8 dalyje.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos (duomenys neskelbtini) valdybos Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos viršininkas D. J. 2020 m. sausio 22 d. R. K. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 290 straipsnio 1, 5 ir 8 dalyse, padarymą.

Žemesnės instancijos teismas

2. Kauno apylinkės teismas, išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, nustatė, kad 2019 m. rugpjūčio 6 d., apie 22 val. 50 min., (duomenys neskelbtini) rajone atlikto patikrinimo metu (patikrinimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini)) buvo nustatyta, jog medžiotojas R. K. (medžiotojo bilieto Nr. (duomenys neskelbtini)), medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ naudojamame „(duomenys neskelbtini)“ medžioklės ploto vienete, medžiojo kanopinius žvėris šoviniais, neturinčiais būtinos šaudmens energijos, t. y. sumedžiojo stirniną su graižtviniu šautuvu „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini), kurio kulkos energija 100 metrų atstumu yra mažesnė kaip 1 000 džiaulių, tuo pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (toliau – medžioklės taisyklės) 58.22.1 p., 58.2.2 p. (ANK 290 straipsnio 5, 8 dalys). 2019 m. rugpjūčio 6 d. R. K. kartu su A. P. medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ naudojamame „(duomenys neskelbtini)“ medžioklės ploto vienete gabeno automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir dorojo R. K. neteisėtai sumedžiotą suaugusį stirniną ne pirminio apdorojimo aikštelėje, tuo pažeidė medžioklės taisyklių 58.2.3 p. (ANK 290 straipsnio 1dalis). Taip pat, patikrinimo metu buvo nustatyta, kad R. K. medžioklės ploto vienete turėjo naktinio matymo priedėlį „(duomenys neskelbtini)“ prie optinio taikiklio, kurį, vadovaujantis minėtų taisyklių 58.5.9 p., turėti draudžiama (ANK 290 straipsnio 1 dalis).