Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2018-04-24 · Administracinė byla Nr. eI-3269-320/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-04-24
Bylos Nr.
eI-3269-320/2018
Teisminio proceso Nr.
3-65-3-00098-2018-5
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Irena Varžinskienė
Trečiasis asmuo
Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriui
Kategorijos
Adm.byla Nr. eI-3269-320/2018
Teisminio proceso Nr.3-65-3-00098-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 51.3.; 55.2. (S)
REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2018 m. balandžio 24 d.
Panevėžys,

Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų teisėja Irena Varžinskienė, nagrinėdama administracinę bylą pagal A. S. prašymą trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriui dėl termino pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

teismui paduotu skundu pareiškėjas prašo pratęsti privalomojo nurodymo pašalinti savavališkos statybos padarinius įvykdymo terminą. Prašymas priimtas teismo žinion 2018-03-26 nutartimi.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau- ir ABTĮ) 31 straipsnyje įtvirtintą bendrąją taisyklę, skundas (prašymas, pareiškimas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra atsakovo buveinė (gyvenamoji vieta), o jeigu atsakovas yra valstybė arba savivaldybė, – tam administraciniam teismui, kurio teritorijoje yra atsakovui atstovaujančios institucijos buveinė.

Pagal nustatytą Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos struktūrą, suinteresuoto asmens Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamento buveinė yra Vilniuje, A.Juozapavičiaus g.9. Tai reiškia, kad ji patenka į Vilniaus apygardos administracinio teismo veiklos ribas. Utenos mieste, kurio teritorija patenka į Panevėžio apygardos administracinio teismo veiklos ribas, nurodyto viešojo administravimo subjekto struktūrinis padalinys neveikia, dirba tik atskiri Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamento valstybės tarnautojai.

Remiantis tuo, kas nurodyta, pareiškėjo A. S. prašymas dėl reikalavimo pašalinti savavališkos statybos padarinius reikalavimo įvykdymo termino pratęsimo suinteresuotam asmeniui Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamentui nagrinėtinas Vilniaus apygardos administraciniame teisme. Pareiškėjo prašymas į Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 31 straipsnyje nustatytas teritorinio administracinių bylų teismingumo išimtis nepatenka. ABTĮ 69 straipsnio 1 dalies 2 punktas nustato, kad teismas perduoda bylą nagrinėti kitam teismui, kai paaiškėja, kad byla buvo priimta teismo žinion pažeidžiant priskirtinumo teismams taisykles. Todėl byla perduotina nagrinėti Vilniaus apygardos administraciniam teismui.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 31 straipsnio 1 dalimi, 69 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

nutaria:

administracinę bylą pagal A. S. prašymą trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriui dėl termino pratęsimo perduoti nagrinėti Vilniaus apygardos administraciniam teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Irena Varžinskienė