Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (išieškotojo) Bigbank AS, veikiančio per Bigbank AS filialą Lietuvoje, pareiškimą skolininkei E. B., suinteresuotam asmeniui L. B. ir antstolei Birutei Čereškienei dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas (išieškotojas) pareiškimu prašo nustatyti, kad skolininkei E. B. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su L. B. priklauso ½ jos sutuoktinio L. B. pajamų, gaunamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų. Nurodė, kad nuo 2014-10-15 antstolė Birutė Čereškienė vykdo teismo įsakymą, išduotą 2014-04-14 Trakų rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. L2-1429-239/2014 dėl 2961,73 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo išieškojimą. 2016-09-23 siūlymu dėl turto dalies nustatymo antstolė areštavo skolininkės sutuoktinio L. B. gaunamą darbo užmokestį iš UAB „Audriaus ir Arūno transportas“ bei pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Kaip matyti iš antstolės Birutės Čereškienės 2016-09-23 siūlymo, antstolė Birutė Čereškienė vykdo skolos išieškojimą išieškotojui Bigbank AS, veikiančiam per Bigbank AS filialą Lietuvoje, iš skolininkės E. B. pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2014-04-14 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-1429-239/2014. Priverstinio išieškojimo metu vykdomojoje byloje nustatyta, kad skolininkė skolos nemoka, ji yra vaiko priežiūros arba motinystės atostogose, registruoto nekilnojamojo ar kilnojamojo turto neturi. 2011-10-01 skolininkė sudarė santuoką su L. B.. Vedybų sutarčių registro duomenimis, vedybų ar povedybinės sutartys sudarytos nebuvo. L. B. gauna darbo užmokestį iš UAB (duomenys neskelbtini). 2016-09-23 priimtas patvarkymas areštuoti L. B. darbo užmokesčio dalį. 2016-09-23 siūlymu antstolė pasiūlė išieškotojui iki 2016-10-30 kreiptis į teismą dėl skolininkei priklausančios turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su L. B. nustatymo.

Išieškotojas, nepraleisdamas nustatyto termino, kreipėsi su prašymu į teismą ir prašė nustatyti, kad skolininkei E. B. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su L. B. priklauso ½ jos sutuoktinio L. B. pajamų, gaunamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų.

CK 3.88 str.1 d. 5 p. nustato, kad pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Išieškotojo pareikštas reikalavimas atitinka CK 3.117 str. 1 d. nustatytą sutuoktinių bendro turto lygių dalių principą, todėl pareiškimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą patenkinti visiškai.

Nustatyti, kad skolininkei E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jos sutuoktinio L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.