Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. P., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., vidurinio išsilavinimo, našlys, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis V. P. vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas:

2023 m. rugsėjo 12 d., apie 15 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., V. P. vairavo UAB „M. T.“ priklausantį lengvąjį automobilį ,,Ford Focus“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (nustatytas 3,04 promilių neblaivumas).

Kaltinamasis V. P. pagal pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tikrai padarė kaltinime jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką.

Iš 2023 m. rugsėjo 12 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2023 m. rugsėjo 12 d., 15.49 val., policijos pareigūnai gavo pranešimą, jog adresu (duomenys neskelbtini)., girtas vairuotojas su automobiliu „Ford“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) įvažiavo į namo tvorą. Pareigūnai atvykę nurodytu adresu pastebėjo išverstą tvorą. Įvykio vietoje buvę asmenys pareigūnams nurodė, kad vairuotojas iš eismo įvykio vietos pasišalino ir nuvažiavo, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. Nuvykus minėtu adresu iš namo išėjo vyras, kuris prisipažino, jog vairavo automobilį „Ford Focus“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus ir padarė eismo įvykį bei iš jo pasišalinęs grįžo namo. Asmuo prisistatė esantis V. P.. Alkotesteriu „Alcotet 7510“ Nr. ARKB-0361 patikros sertifikatas Nr. 1940870 galioja iki 2024 m. sausio 9 d., 15.57 val. V. P. nustatytas 3.04 promilių girtumas, 16.14 val., nustatytas 3.23 promilių girtumas (b. l. 1-3).

Iš 2023 m. rugsėjo 12 d. įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. Matomas dviejų aukštu plytinis namas. Teritorija aptverta metaline tvora. Ties įvažiavimu į kiemą matosi sugadinti vartai bei nulenktas stulpas ir sulaužyta tvora. Tvoros ir vartų sugadinimo plotas 5.10 m. Po to apžiūrimas automobilis „Ford Focus“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Automobilis stovi adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., už ūkinio pastato žolėje. Automobilio priekinės kairės pusės kampas apgadintas, išlūžusios plastmasės, sugadintas priekinis bamperis, kairės pusės sparnas, variklio dangtis, išmuštas kairės pusės priekinis žibintas, nuleistas kairės pusės ratas (b. l. 11- 34).

Iš alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo nustatyta, kad 2023 m. rugsėjo 12 d., alkotesteriu „Alcotest 7510“, patikros sertifikatas Nr. 1940870, V. P. 15 val. 57 min. nustatytas 3,04 promilių girtumas, 15 val. 57 min. nustatytas 3,23 promilių girtumas (b. l. 38-41).

Iš 2023 m. rugsėjo 18 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad peržiūrėti vaizdo įrašai, daryti policijos pareigūnų „Body“ kameromis. Nustatyta, kad įrašai yra daromi 2023 m. rugsėjo 12 d., įrašo pradžia 15:56 val. Vaizdo įraše matyti, kaip pareigūnės atvyksta į namo kiemą, prie jų prieina vyriškis, kaip dabar žinoma V. P., kuris pripažino, kad tai jis neseniai važiavo automobiliu. Pripažino, kad yra neblaivus. Atliekant pirmąjį neblaivumo tikrinimą alkotesteriu nustatytas 3,04 promilių girtumas. Rezultatas yra pasakomas garsiai. V. P. negalėjo paaiškinti, kodėl pasišalino iš įvykio vietos, į konkrečius pareigūnių klausimus tiesiogiai neatsako, nurodo, kad automobilis, kuriuo jis važiavo yra už namo, visi ten nueina ir randamas pievoje stovintis lengvasis automobilis „Ford Focus“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Atliekant antrąjį neblaivumo tikrinimą, alkotesteriu yra nustatytos 3,23 promilių girtumas. Alkotesterio panaudojimo žurnale V. P. pasirašo. Vaizdo įrašuose matoma, kad automobilio „Ford Focus“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priekio dešinė pusė yra deformuota (b. l. 42-45).

Iš VĮ „Regitra“ domenų bazės išrašų nustatyta, kad automobilis „Ford Focus“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) registruotas UAB „M. T.“ (b. l. 47).

Iš „Emprekis“ domenų bazės išrašų nustatyta, kad automobilio „Ford Focus“, pagaminto 2006 m., vidutinė kaina įvykio dienai yra 2350 Eur (b. l. 48).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo V. P. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, kadangi nustatyta, jog jis vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Kaltinamasis V. P. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Baudžiamosios bylos medžiaga nustatyta, jog kaltinamasis V. P. ankščiau neteistas, nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, 10 kartų baustas už nežymius administracinius nusižengimus, baudos sumokėtos, (b. l. 114-121). Akivaizdu, jog V. P. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, padarytą žalą valstybei ir visuomenei neabejotinai suvokė ir tinkamai įvertino. Visa šių aplinkybių visuma leidžia teigti, jog V. P. naujų veikų, pažeidžiančių įstatymų reikalavimus, nedarys. Konstatuotina, jog V. P. vertas teismo pasitikėjimo, todėl, esant BK 40 straipsnio 1, 2 dalyse numatytų sąlygų visumai, V. P. atžvilgiu taikytinas atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą institutas. Atsižvelgiant į administracinių nusižengimų skaičių V. P. laidavimo terminas nustatytinas pagal vidurkį. V. P. laiduotoju skirtinas E. P., kuris, vadovaujantis byloje surinkta medžiaga, neabejotinai yra vertas teismo pasitikėjimo ir tinkamas laiduoti už V. P. asmuo (b. l. 136-138).

Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės paskirtį. BK 67 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali būti skiriamas atleistam asmeniui nuo baudžiamosios atsakomybės.

Kaltinamasis transporto priemonę vairavo būdamas sunkaus girtumo laipsnio. BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamą veiką, naudodamasis tokia teise. Dėl šių priežasčių, siekiant užkirsti jam kelią artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, V. P. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, vairuoti visų rūšių transporto priemones, nustatant dvejų metų terminą, kurios terminas skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos.

Pagal baudžiamąjį įstatymą turto konfiskavimo turinį sudaro priverstinis, neatlygintinas, darant nusikalstamą veiką panaudoto turto paėmimas valstybės nuosavybėn. Bylos duomenimis nustatyta, kad V. P. padarė jam inkriminuotą nusikaltimą, vairuojant automobilį „Ford Focus“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kuris VĮ „Regitra“ duomenų bazėje įregistruotas UAB „M. T.“. Jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „Ford Focus“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimas, konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn išieškant automobilio rinkos vertę – 2350 Eur (Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

V. P. pripažinti padarius nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 40 straipsnio 1, 4 dalimis nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti pagal laidavimą, netaikant užstato, V. P. perduodant E. P. atsakomybei.

V. P. laiduotoju paskirti E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Laidavimo terminą nustatyti dvejus metus.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Išaiškinti, jog jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti, dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas, o jeigu asmuo padarė tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 7 punktu, 68 straipsniu V. P. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rūšių transporto priemones ir tokią teisę įgyti dvejiems metams, terminą skaičiuojant nuo 2023 m. rugsėjo 13 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsniu, V. P. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio „Ford Focus“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimą, konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn išieškant automobilio rinkos vertę – 2350 Eur.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento paėmimą ir specialiosios teisės sustabdymą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

V. P. vairuotojo pažymėjimą Nr. 00726524, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti VĮ „Regitra“.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.