Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2022-03-15 · Baudžiamoji byla Nr. T-303-749/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-03-15
Bylos Nr.
T-303-749/2022
Teisminio proceso Nr.
1-07-1-00418-2014-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vytautas Krikščiūnas
Kategorijos
Teikimas T-303-749/2022
Baudžiamoji byla Nr. 1-10-749/2018Teisminio proceso Nr. 1-07-1-00418-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 2.1.8; 2.5.15; 2.5.19 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. kovo 15 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Krikščiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teikimą (toliau – ir pareiškėjas) dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-10-749/2018,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. vasario 26 d. nuosprendžiu A. P. išteisintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 300 straipsnio 1 dalį, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Minėtu nuosprendžiu, nutraukta baudžiamoji byla I. D. atžvilgiu dalyje dėl BK 227 straipsnio 4 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo, nes suėjo apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminas; nutraukta baudžiamoji byla V. J. atžvilgiu dalyje dėl BK 227 straipsnio 4 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo, nes suėjo apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminas; nutraukta baudžiamoji byla A. B. atžvilgiu dalyje dėl BK 225 straipsnio 4 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo, nes suėjo apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminas.

Tuo pačiu nuosprendžiu S. G. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą dėl BK 228 straipsnio 1 dalies, 300 straipsnio 1 dalies ir perduodas N. G. atsakomybei be užstato, nustatytas 1 metų laidavimo terminas, bei baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta. S. B. atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą dėl BK 228 straipsnio 1 dalies, 300 straipsnio 1 dalies ir perduoda V. B. atsakomybei be užstato, nustatytas 1 metų laidavimo terminas, ir baudžiamoji byla jos atžvilgiu nutraukta. A. B. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą dėl BK 300 straipsnio 1 dalies ir perduodas D. B. atsakomybei be užstato, nustatytas 1 metų laidavimo terminas, ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta. M. G. atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą dėl 300 straipsnio 1 dalies ir perduota M. Š. atsakomybei be užstato, nustatytas 1 metų laidavimo terminas, ir baudžiamoji byla jos atžvilgiu nutraukta.

Taip pat minėtu Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu V. J. pripažinta kalta pagal BK 24 straipsnio 5 dalį, 228 straipsnio 1 dalį (leidimo kirsti saugotinus želdinius suklastojimo epizodas), BK 300 straipsnio 1 dalį (leidimo kirsti saugotinus želdinius suklastojimo epizodas), pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (pažymos dėl faktinės padėties patvirtinimo suklastojimo epizodas), ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 200 MGL (7530,00 Eur) dydžio bauda. Į atliktą bausmę įskaityta visiškai įvykdyta bausmė pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 9 d. nuosprendį – 80 MGL (3012,00 Eur) bauda. I. D. pripažintas kaltu pagal BK 24 straipsnio 5 dalį, 228 straipsnio 1 dalį (leidimo kirsti saugotinus želdinius suklastojimo epizodas), pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (leidimo kirsti saugotinus želdinius suklastojimo epizodas), ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 90 MGL (3388,50 Eur) dydžio bauda. A. P. pripažintas kaltu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 9 mėnesiams ir 70 MGL (2635,50 Eur) dydžio bauda, paliekant galioti Kauno apygardos teismo 2016 m. sausio 4 d. nutartimi patvirtintą Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojo sektoriaus 2015 m. spalio 26 d. nutarimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra taikymo nuteistajam.

Panevėžio apygardos teismo teisėjų kolegija 2018 m. birželio 18 d. nutartimi atmetė nuteistųjų I. D., A. P. ir V. J. apeliacinius skundus.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2019 m. kovo 22 d. nutartimi atmetė nuteistosios V. J. ir nuteistojo I. D. bei jo gynėjo advokato J. G. kasacinius skundus.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. vasario 26 d. nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. birželio 18 d.

2022 m. vasario 9 d. gautas pareiškėjo teikimas, kuriame nurodoma, jog vykdant metines užduotis ir atliekant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų daiktinių įrodymų baudžiamosiose bylose inventorizaciją, nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų baudžiamojoje byloje Nr. 1-10-749/2018 priimtas sprendimas dėl institucijų pateiktų dokumentų, kurie saugomi prie bylos, tačiau dėl jų niekas nesikreipė ir neatsiėmė. Prašoma išspręsti šių daiktų klausimą.

2022 m. vasario 14 d. Gautas Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro Aido Amparavičiaus atsiliepimas, kuriame nurodoma, kad minėtų daiktų teismo nuosprendžiu klausimas išspręstas, jų įgaliotos valstybės institucijos pagal teismo nuosprendį neatsiima, todėl dokumentai naikintini BPK 94 straipsnio nustatyta tvarka, t. y. sunaikinti kaip nusikalstamų veikų padarymo priemonės.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuosprendis yra įsiteisėjęs, baudžiamoji byla Nr. 1-10-749/2018 iš kasacinio teismo grąžinta Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - ir BPK) 361 straipsnyje numatyta, kad teismas po nuosprendžio priėmimo ar jo vykdymo metu turi teisę išspręsti klausimus, susijusius su daiktais, turėjusiais reikšmės bylai nagrinėti, taip pat atsiradusius neaiškumus.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - ir BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatomis, daiktai gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

Iš bylos duomenų matyti, jog Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. vasario 26 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-10-749/2018 (be kita ko) priėmė sprendimą dėl dokumentų, turinčių reikšmės bylai tirti bei nagrinėti: dokumentus, esančius prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti juos pateikusioms institucijoms, t. y.: 1) segtuvą su dokumentais dėl skundo nagrinėjimo – plomba Nr. (duomenys neskelbtini), segtuvą su administracinio teisės pažeidimo byla Nr. (duomenys neskelbtini) - plomba Nr. (duomenys neskelbtini), segtuvą su dokumentais, gautais iš Nacionalinės žemės tarnybos – plomba Nr. (duomenys neskelbtini), pateiktus 2015 m. balandžio 1 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu, - grąžinti Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamentui, įsiteisėjus nuosprendžiui; 2) segtuvą su 2013 m. saugotinų medžių ir krūmų genėjimo persodinimo ar kitokio pašalinimo elektroninio registracijos žurnalo išrašais, asmenų prašymų registro 2013 m. Nr. (13.13) GD9 duomenų išrašais ir I. P. bei D. B. prašymais išduoti leidimus - plomba Nr. (duomenys neskelbtini), pateiktą 2015 m. kovo 31 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu, - įsiteisėjus nuosprendžiui grąžinti Panevėžio rajono savivaldybės administracijai; 3) segtuvą su leidimų saugotinų medžių ir krūmų kirtimo, persodinimo ar kitokio pašalinimo, genėjimo darbams ir leidimų saugotinų želdinių kirtimui, genėjimui ar kitokiam pašalinimui 2013 m. registru - paketas Nr. (duomenys neskelbtini), ir segtuvą su prašymais dėl leidimų medžių kirtimui - paketas Nr. (duomenys neskelbtini), pateiktus 2015 m. kovo 31 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu, įsiteisėjus nuosprendžiui grąžinti Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Architektūros skyriui; 4) Informacinių siunčiamų dokumentų registro žurnalą ir Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Velžio seniūnijos 2014 m. balandžio 15 d. pažymą dėl faktinės padėties patvirtinimo Nr. (duomenys neskelbtini), paimtus 2015 m. kovo 27 d. kratos, atliktos Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Velžio seniūnijoje, Nevėžio g. 54, Velžio k., Panevėžio r., metu, įsiteisėjus nuosprendžiui grąžinti Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Velžio seniūnijai; 5) 2013 m. gruodžio 16 d. Panevėžio rajono savivaldybės administracijos raštą Nr. (duomenys neskelbtini), pateiktą 2016 m. vasario 4 d. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Panevėžio skyriaus Nr. (duomenys neskelbtini) raštu, įsiteisėjus nuosprendžiui grąžinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Panevėžio skyriui; g) 2014 m. balandžio 15 d. Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Velžio seniūnijos pažymą dėl faktinės padėties patvirtinimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2014 m. balandžio 15 d. A. P. pareiškimą, pateiktus Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos vyr. inspektoriaus 2015 m. kovo 27 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu, įsiteisėjus nuosprendžiui grąžinti Pravieniškių pataisos namams. Tačiau iki šios dienos niekas nesikreipė į Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus dėl dokumentų atsiėmimo, todėl jie yra saugomi prie bylos.

Nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus niekas nesikreipė su prašymu dėl dokumentų grąžinimo, tačiau ir teismo administracija pati neįvykdė pareigos atlikti veiksmus, nurodytus nuosprendyje.

Atsižvelgiant į tai, kad institucijų pateiktų dokumentų sunaikinti negalima, nes jie turi išliekamąją vertę ir yra atitinkamų institucijų užvestų bylų dalis, šie daiktai turi būti grąžinami jų savininkams (ar turėtojams) registruotu paštu.

Vadovaujantis ekonomiškumo, protingumo principais, kad juridiniai asmenys, kuriems turi būti grąžinti dokumentai yra ne privatūs, o vieši juridiniai asmenys, tai dokumentai Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamentui, Panevėžio rajono savivaldybės administracijai, Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Architektūros skyriui, Panevėžio rajono savivaldybės Velžio seniūnijai, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Panevėžio skyriui bei Pravieniškių pataisos namams grąžintini išsiunčiant registruotais laiškais, nurodant jų grąžinimo pagrindą (pridedant teismo nutarties nuorašą).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 3 dalimi, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- segtuvą su dokumentais dėl skundo nagrinėjimo – plomba Nr. (duomenys neskelbtini), segtuvą su administracinio teisės pažeidimo byla Nr. (duomenys neskelbtini) - plomba Nr. (duomenys neskelbtini), segtuvą su dokumentais, gautais iš Nacionalinės žemės tarnybos – plomba Nr. (duomenys neskelbtini), pateiktus 2015 m. balandžio 1 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu, išsiųsti Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamentui;

- segtuvą su 2013 m. saugotinų medžių ir krūmų genėjimo persodinimo ar kitokio pašalinimo elektroninio registracijos žurnalo išrašais, asmenų prašymų registro 2013 m. Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų išrašais ir I. P. bei D. B. prašymais išduoti leidimus - plomba Nr. (duomenys neskelbtini), pateiktą 2015 m. kovo 31 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu, išsiųsti Panevėžio rajono savivaldybės administracijai;

- segtuvą su leidimų saugotinų medžių ir krūmų kirtimo, persodinimo ar kitokio pašalinimo, genėjimo darbams ir leidimų saugotinų želdinių kirtimui, genėjimui ar kitokiam pašalinimui 2013 m. registru - paketas Nr. (duomenys neskelbtini), ir segtuvą su prašymais dėl leidimų medžių kirtimui - paketas Nr. (duomenys neskelbtini), pateiktus 2015 m. kovo 31 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu, išsiųsti Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Architektūros skyriui;

- informacinių siunčiamų dokumentų registro žurnalą ir Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Velžio seniūnijos 2014 m. balandžio 15 d. pažymą dėl faktinės padėties patvirtinimo Nr. (duomenys neskelbtini), paimtus 2015 m. kovo 27 d. kratos, atliktos Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Velžio seniūnijoje, Nevėžio g. 54, Velžio k., Panevėžio r., metu, išsiųsti Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Velžio seniūnijai;

- 2013 m. gruodžio 16 d. Panevėžio rajono savivaldybės administracijos raštą Nr. (duomenys neskelbtini), pateiktą 2016 m. vasario 4 d. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Panevėžio skyriaus Nr. (duomenys neskelbtini) raštu, išsiųsti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Panevėžio skyriui;

- 2014 m. balandžio 15 d. Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Velžio seniūnijos pažymą dėl faktinės padėties patvirtinimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2014 m. balandžio 15 d. A. P. pareiškimą, pateiktus Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos vyr. inspektoriaus 2015 m. kovo 27 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu, išsiųsti Pravieniškių pataisos namams.

Įpareigoti Panevėžio apylinkės teismo Raštinės skyrių minėtus daiktus grąžinti jų savininkams (ar turėtojams) registruotu paštu, nurodant grąžinimo pagrindą (pridedant teismo nutarties nuorašą).

Ši nutartis yra sudedamoji Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. vasario 26 d. nuosprendžio dalis baudžiamojoje byloje Nr. 1-10-749/2018.

Apie šią nutartį informuoti pareiškėją, prokuratūrą.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėjas Vytautas Krikščiūnas