Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Loretos Šimkuvienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, byloje, kurioje

E. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, našlė, vidurinio išsilavinimo, gyv. ir deklaravusi gyv. vietą (duomenys neskelbtini), bedarbė, nuo 2012-12-12 registruota Kauno teritorinėje darbo biržoje, teista 1 k. – 1999 m. pagal senojo Lietuvos Respublikos BK 310 str. 3 d., teistumas išnykęs,

kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamoji E. O. neteisėtai laikė ir realizavo denatūruoto etilo alkoholio skiedinį, o būtent: turėdama tikslą realizuoti savo buto (duomenys neskelbtini), virtuvėje ant spintelės, neteisėtai laikė 1,6 l denatūruoto etilo alkoholio skiedinio (2 butelius po 1,5 l ir 1 butelį 1 l talpos, kuriame buvo denatūruoto etilo alkoholio skiedinio 1110, 370, 120 cm, kurio koncentracija 31,4%-92,3%) iki 2012 m. gruodžio 10 d., 15.00 val., kol alkoholio skiedinį realizavo parduodama R. S. 200 gr. už 2 litus, po ko 15.10 val., patikrinimo metu Kauno apskr. VPK Kauno m. Panemunės PK Petrašiūnų policijos nuovados pareigūnai rado ir išėmė 1,6 l denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d.

Kaltinamoji E. O. kalta prisipažino ir parodė, kad pilstuku prekiauja nepastoviai, tai daro norėdama šiek tiek užsidirbti. Spiritą perka iš nepažįstamo žmogaus. 2012-12-10 apie 15 val. pardavė pilstuko pastoviam pirkėjui R. ir iš karto į butą atėjo policijos pareigūnai. Dėl tokio poelgio gailisi, pažada skiesto spirito nebepardavinėti, (b. l. 27).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios E. O. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta liudytojų parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, specialisto išvada, kita bylos medžiaga.

Liudytojas D. B. parodė, kad dirbo su kolegomis Š. J. ir V. K. pagal reido užduotį Nr. 20-23-3-IL-842 ir stebėjo (duomenys neskelbtini), kuriame turimais duomenimis vyksta prekyba alkoholio skiediniais. Apie 15.05 val. į butą užėjo vyras, kaip vėliau nustatė R. S., po kelių minučių užėjo ir pareigūnai. Prisistatę paklausė vyro, ką jis čia veikia, R. S. paaiškino, kad šiame bute gyvenanti moteris vardu „E.“ pardavė jam 100 g skiesto spirito už 1 Lt, ir jis vietoje išgėrė. Šiuo adresu gyvenanti E. O. prisipažino prekiaujanti alkoholio skiediniu. Būnant bute atėjo dar vienas vyras –A. K., kuris taip pat norėjo įsigyti pilstuko, (b. l. 13).

Liudytojų Š. J. ir V. K. parodymai analogiški liudytojo D. B. parodymams, (b. l. 15-17).

Liudytojas R. S. parodė, kad adresu (duomenys neskelbtini), gyvena moteris vardu „E.“, kuri pardavinėja pilstuką. Jis pas ją ateina 2-3 kartus per savaitę, nusiperka skiesto spirito ir vietoje išgeria. Už 200 g moka 2 litus. Pas E. pilstuką perka ir kiti Aukštųjų Šančių gyventojai. Dažniausiai vietoje ir išgeria, išsinešimui perka nedaugelis, kad nebūtų pagauti policijos pareigūnų gabenant, (b. l. 20).

Liudytojo A. K. parodymai analogiški liudytojo R. S. parodymams, (b. l. 22).

Iš 2012-12-10 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad atlikus apžiūrą bute, (duomenys neskelbtini), paimta du 1,5 l talpos indai su 1 l ir 0,3 l bespalviu skysčiu ir 1 l talpos indas su 0,05 l bespalviu skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą, (b. l. 5-7).

Iš 2012-12-28 specialisto išvados Nr. 20-4-IS1-1788 matyti, kad įvykio vietos apžiūros metu paimtas skystis yra denatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio koncentracija 31,4%-92,3%, (b. l. 11-12).

Iš 2012-12-10 prevencinio patruliavimo (reido) užduoties Nr. 20-23-3-IL-842 matyti, kad Panemunės PK darbuotojai 2012-12-10 nuo 11.00 iki 15.00 val. atliks prevencinį patruliavimą (reidą), vietovių stebėjimą ir kitą prevencinę veiklą. Užduoties turinys – nusikalstamų veikų ir teisės pažeidimų prevencija, narkotinių priemonių paieška ir prevencija, nelegalių akcizinių prekių kontrolė, (b. l. 19).

Iš 2012-12-10 prevencinio patruliavimo (reido) ataskaitos matyti, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 23-1-01064-12 pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., nustačius, kad (duomenys neskelbtini), vykdoma prekyba tech. etilo alkoholio skiediniu, (b. l. 19).

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad E. O. padarė jai inkriminuotą nusikalstamą veiką, būtent, turėdama tikslą realizuoti, neteisėtai laikė denatūruoto etilo alkoholio skiedinį ir realizavo jį parduodama. E. O. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 201 str. 1 d.

Kaltinamoji E. O. kalta ir baustina.

Kaltinamosios E. O. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. E. O. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme bei jos dydžiu (b. l. 49).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad nusikalstama veika yra priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, yra baigta, padaryta tiesiogine tyčia, į kaltinamosios atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į kaltinamosios asmenybę, teista, teistumas išnykęs, bausta administracine tvarka, paskutinį kartą pagal ATPK 177² str. 1 d., našlė, bedarbė, registruota darbo biržoje, Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruota, VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės stacionare nesigydė. Įvertinęs visas reikšmingas bylai aplinkybes teismas mano, jog kaltinamajai pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kadangi toks bausmės paskyrimas pilnai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2 buteliai po 1,5 l ir 1 butelis 1 l talpos su denatūruoto etilo alkoholio skiediniu sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. O. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatyta Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. ir paskirti 6 MGL, t.y. 780 Lt (septynių šimtų aštuoniasdešimties litų) baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Įpareigoti nuteistąją per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti nuteistajai, kad sumokėjus baudą ji privalo pateikti teismo raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimų, 2 butelius po 1,5 l ir 1 butelį 1 l talpos su likusiu denatūruoto etilo alkoholio skiediniu, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str., baudžiamojo kodekso 72 str.).

Nuteistoji per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išaiškinti nuteistajai, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.