Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-iojo skyriaus prokuroro Aliaus Juodviršio pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

L. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, bedarbis, registruotas užimtumo tarnyboje, teistas:

1) 2010 m. gegužės 10 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį (8 veikos), 300 straipsnio 1 dalį (4 veikos) – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams;

2) 2010 m. gegužės 12 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 3 metams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams;

3) 2010 m. rugsėjo 21 d. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams, bausmę subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams;

4) 2012 m. vasario 13 d. pagal BK 182 straipsnio 3 dalį – 40 parų arešto, subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu – 3 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo;

5) 2017 m. gruodžio 19 d. pagal BK 189 straipsnio 2 dalį – 30 parų arešto;

6) 2018 m. vasario 13 d. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – 70 parų arešto;

7) 2018 m. vasario 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (6 veikos), 178 straipsnio 4 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams;

8) 2020 m. vasario 17 d. Kauno apylinkės teismo rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - 10 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. vasario 27 d. nuosprendžiu paskirta ir 2018 m. balandžio 4 d. nutartimi subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie jos pridedant visą šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams ir 10 dienų. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant L. K. neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį;

A. N., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, bedarbis, registruotas užimtumo tarnyboje, teistas:

1) 2012 m. rugpjūčio 7 d. Kauno rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; 2013 m. vasario 27 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto; 2013 m. lapkričio 5 d. paleistas iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iosios valdybos atlikus arešto bausmę;

2) 2014 m. rugsėjo 8 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 227 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta 20 parų arešto; 2014 m. lapkričio 4 d. paleistas iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iosios valdybos atlikus arešto bausmę;

3) 2014 m. gruodžio 9 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - 6 MGL (225,9 Eur) bauda; 2016 m. spalio 28 d. nutartimi 6 MGL bauda pakeista 3 parų areštu, arešto bausmę atliekant areštinėje, bausmę atlikęs;

kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. K. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti savo juodos spalvos piniginėje laikė folijos lankstinuką su narkotine medžiaga - karfentaniliu, kurio masė yra 0,000121 g (0,04 %), iki kol 2022 m. rugpjūčio 4 d. apie 10:00 val. adresu (duomenys neskelbtini), šią medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

A. N. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti savo sportinio džemperio dešinėje kišenėje laikė plastikinę juodos spalvos plėvelę su narkotine medžiaga - karfentaniliu, kurio masė yra 0,000191 g (0,04 %), iki kol 2022 m. rugpjūčio 4 d. apie 10:00 val. adresu (duomenys neskelbtini), šią medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis L. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2022 m. rugpjūčio 4 d. apie 10 val. kartu su A. jo automobiliu važiavo link namų. Važiuojant ties (duomenys neskelbtini) gatve juos sustabdė pareigūnai. Pareigūnai pirmą išlaipino A., o vėliau jį. Padarę jo dalinę apžiūrą jo juodos spalvos piniginėje rado folijos lankstinuką su narkotine medžiaga. Šią medžiagą pirko prieš mėnesį, tiksliai nepamena kur, bet greičiausiai Vilijampolėje iš nepažįstamo asmens, kaip jį rado jau nepamena, bet greičiausiai per programėles, mokėjo berods 20 eurų. Likučiai nesuvartoti buvo piniginėje, apie kuriuos užmiršo. Automobilyje rasti švirkštai priklauso jam. Juos lipdamas iš automobilio ištraukė iš kišenės ir padėjo ant sėdynės, daugiau draudžiamų daiktų su savimi neturėjo. Kad A. turi narkotinių medžiagų, nežinojo. Yra įrašytas į priklausomybių centrą metadono programoje apie du metus (b. l. 99–101). Papildomai apklaustas parodė, kad nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio, nuo tos dienos kai buvo sulaikytas pareigūnų, jokių narkotinių medžiagų nepirko ir nevartojo apart to, ką jam duoda priklausomybių centre, t. y. metadoną, kadangi gydosi metadono programoje. Nori susitvarkyti savo gyvenimą. Esant galimybei prašo ikiteisminį tyrimą baigti baudžiamuoju įsakymu, jam paskiriant piniginę baudą. Yra registruotas darbo biržoje, mokosi Petrašiūnų mokymo centre, kur mokosi santechniko specialybei įgyti, mokslai baigsis gruodžio mėnesį ir iš karto oficialiai įsidarbina. Nors šiai dienai yra registruotas darbo biržoje, susimokėti baudai pajamų turi (b. l. 107–109). 2022 m. spalio 31 d. L. K. apklaustas įtariamuoju papildomai parodė, kad nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio. Sutinka ikiteisminį tyrimą baigti baudžiamuoju įsakymu, jam paskiriant arešto bausmę (b. l. 113–115).

Kaltinamasis A. N. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2022 m. rugpjūčio 4 d. apie 10 val. jo tėvui priklausančiu automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su L. važiavo iki jo namų. Automobilį vairavo jis, L. sėdėjo greta. Jiems važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve iš galo privažiavo policijos automobilis, įsijungė įspėjamuosius garsus, ir jie sustojo. Pareigūnai liepė jam išlipti iš automobilio, paklausė, ar turi draudžiamų daiktų. Atsakė, kad taip. Tada pareigūnai padarė dalinę apžiūrą ir jo dešinėje sportinio kostiumo (džemperio) kišenėje rado plastikinį juodą maišelį su narkotine medžiaga. Šią medžiagą pirko šią savaitę Vilijampolėje netoli „Rimi“ parduotuvės iš nepažįstamo asmens, mokėjo 20 eurų. Šį asmenį rado per internetines programėles. Pareigūnai padarę automobilio apžiūrą, kaip vėliau suprato, jame rado švirkštų, vienas švirkštas yra L., o kitas švirkštas gali būti tiek jo, tiek L., kadangi galimai jis automobilyje galėjo voliotis nuo seniau. Kiek suprato, pas L. taip pat rado draudžiamų medžiagų. Kad jis jų su savimi turi, jis nežinojo. Kokia tai medžiaga, kurią pirko jis, nežino, ten bus koks nors medžiagų mišinys (b. l. 165–166).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

Iš Kauno AVPK RV vyresniosios tyrėjos R. K. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022 m. rugpjūčio 4 d. Kauno apskrities VPK RV gautas Kauno apskrities VPK VTV SPS specialisto M. L. tarnybinis pranešimas dėl sulaikytų asmenų, kuriame nurodoma, kad 2022 m. rugpjūčio 4 d. apie 10:00 val. adresu (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas automobilis BMW, valst. Nr. „(duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. N., priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo L. K.. Atliktus asmenų dalinę apžiūrą pas vairuotoją A. N. sportinio treningo dešinėje kišenėje buvo rastas juodos spalvos plastikinis maišelis su jame esančia sintetinės kilmės baltos spalvos galimai narkotine medžiaga. Pas L. K. jam priklausančios juodos spalvos piniginės viduje buvo rastas folijos lankstinukas, kurio viduje buvo sintetinės kilmės baltos spalvos galimai narkotinė medžiaga. A. N. ir L. K. buvo pristatyti į LSMUL Kauno klinikas narkotinių medžiagų vartojimo faktui nustatyti bei jiems įteikti šaukimai atvykti į Kauno apskrities VPK Santakos PK (b. l. 9).

Iš Kauno AVPK VTV SPS specialisto M. L. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022 m. rugpjūčio 4 d. dirbant radijo šaukiniu „K1025“, kartu su specialistu T. V., apie 10 val. (duomenys neskelbtini)pastebėjo BMW markės automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas, pamatęs jų automobilį, padidino važiavimo greitį bei įtartinai manevravo. Automobilis buvo (duomenys neskelbtini)gatvėje, ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo A. N., o keleivio vietoje sėdėjo L. K.. Abu vaikinus išlaipinus ir paklausus, ar jie turi draudžiamų daiktų, jie atsakė, kad neturi. Atlikus dalines apžiūras, pas A. N. sportinio džemperio dešinėje kišenėje buvo rastas polietileninis juodos spalvos suktinukas, kurio viduje buvo sintetinės kilmės, baltos spalvos, galimai narkotinė medžiaga. A. N. pasakė, kad tai priklauso jam ir tai yra „fentanilis“. Jo kolega T. V. apžiūrėdamas L. K., jo su savimi turėtoje juodos spalvos piniginėje rado folijos lankstinuką, kurios viduje baltos spalvos sintetinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. Automobilyje buvo rasti panaudoti švirkštai (b. l. 51).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini). Ant priekinės keleivio sėdynės yra trys supakuoti į pakuotes plastikiniai švirkštai su adatomis, švirkštai paimti ir supakuoti į Voką Nr. 1. Vienas plastikinis švirkštas be adatos, švirkštas paimtas ir supakuotas į Voką Nr. 1. Taip pat yra vienas lapelis, viena drėgnų servetėlių pakuotė ir vienas užspaudžiamas plastmasinis maišelis su viduje plastikiniu buteliuku, su skaidrios spalvos skysčiu viduje. Plastmasinis maišelis su buteliuku paimtas (dviem ampulėmis) ir supakuotas į Voką Nr. 2. Atidarius daiktadėžę tarp vairuotojo ir keleivių priekinės sėdynės matyti darbuotojo pažymėjimą su A. N. vardu ir pavarde, baltą popieriuką ir kalendorių. Tarp jų matyti trys plastikiniai švirkštai su adatomis ir antgaliais, švirkštai paimti ir supakuoti į Voką Nr. 1, vienas plastikinis švirkštas su adata be antgalio. Švirkštas paimtas ir supakuotas į dėžę Nr. 1 (b. l. 13–15).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 1641/2022(01) nurodyta, kad L. K. šlapime rasta karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas), difenhidramino, metadono, EDDP (metadono metabolitas). Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties nerasta (b. l. 34).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 1645/2022(01) nurodyta, kad A. N. šlapime rasta difenhidramino, karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolito), EDDP (metadono metabolitas), pėdsakų metadono. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties nerasta (b. l. 36).

Iš reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad L. K. pateikė folijos lankstinuką su baltos spalvos milteliais (b. l. 27–29).

Iš reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad A. N. pateikė juodos spalvos plastikinį maišelį su baltos spalvos galimai narkotinėmis medžiagomis (b. l. 30–32).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje konstatuota, kad:

1. Baltos spalvos miltelių iš juodos spalvos plastikinės plėvelės pakuotės, 2022 m. rugpjūčio 4 d. dalinės apžiūros metu rastos pas A. N. (vokas Nr. 1), sudėtyje yra narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurios masė yra 0,000191 g (0,04 %).

2. Baltos spalvos miltelių iš folija padengto popieriaus lankstinuko, 2022 m. rugpjūčio 4 d. dalinės apžiūros metu rasto pas L. K. (vokas Nr. 2), sudėtyje yra narkotinės medžiagos- karfentanilio, kurios masė yra 0,000121 g (0,04 %).

3. Bespalvių skysčių iš 2 vnt. nepažeistų bespalvio stiklo ampulių su etiketėmis „NALOXONE“, suvyniotų į bespalvės plastikinės „burbulinės“ plėvelės skiautę ir supakuotų į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį (vokas Nr. 3), sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta.

4. Ant 5 vnt. tuščių, po 1 ml talpos vienkartinių švirkštų su adatomis ir antgaliais (vokas Nr. 4) vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos - karfentanilio pėdsakai.

Ant vieno tuščio 1 ml talpos vienkartinio švirkšto su adata ir antgaliu (vokas Nr. 4) vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų - karfentanilio ir metadono pėdsakai.

Ant tuščio 20 ml talpos vienkartinio švirkšto be adatos (vokas Nr. 4) vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos - metadono pėdsakai.

5. Ant tuščio vienkartinio švirkšto su adata be antgalio (dėžutė Nr. 5) vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų - karfentanilio ir metadono pėdsakai (b. l. 42–47).

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamieji L. K. ir A. N. savo kaltę dėl savo reikmėm įgytų narkotinių medžiagų – karfentanilio pripažino. Kaltinamųjų kaltę patvirtina policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolai, apžiūros protokolai, specialisto išvados.

Išnagrinėjus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, darytina išvada, jog kaltinamasis L. K. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti savo juodos spalvos piniginėje laikė folijos lankstinuką su narkotine medžiaga - karfentaniliu, kurio masė yra 0,000121 g (0,04%), iki kol 2022 m. rugpjūčio 4 d. apie 10:00 val. adresu (duomenys neskelbtini), šią medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai. A. N. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti savo sportinio džemperio dešinėje kišenėje laikė plastikinę juodos spalvos plėvelę su narkotine medžiaga - karfentaniliu, kurio masė yra 0,000191 g (0,04%), iki kol 2022 m. rugpjūčio 4 d. apie 10:00 val. adresu (duomenys neskelbtini), šią medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamųjų padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, kaltinamieji kalti ir baustini.

Kaltinamieji L. K. ir A. N. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – areštu, jo vykdymą BK 75 straipsnio 1 dalies pagrindu atidedant, sutiko.

Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Dėl bausmės

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamųjų padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 1 dalyje, priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, nusikalstama veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia, byloje nustatyta kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Vertinant kaltinamojo L. K. asmenybę, pažymėtina, kad jis anksčiau 8 kartus teistas, teistumas neišnykęs, taip pat ir už analogišką veiką, nebaustas administracine tvarka, psichiatrinio gydymo ir priklausomybės ligų įskaitose registruotas, pagal specialisto išvadą jam skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (b. l. 87–88), nedirba.

Atsižvelgęs į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog kaltinamajam L. K. pagrįstai prašoma skirti BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą vieną griežčiausių bausmės rūšį – areštą. Atsižvelgiant į tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas, taip pat ir į tai, kad kaltinamasis jau ne kartą teistas, tačiau nuo 2014 metų naujų nusikalstamų veikų nepadarė, jam nustatytina maksimali skirtinos arešto bausmės trukmė.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir procesas užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, nebevartoja narkotinių medžiagų, gydosi pagal metadono programą, mokosi santechniko specialybei įgyti, ruošiasi įsidarbinti, paskirtos arešto bausmės vykdymas BK 75 straipsnio 1 dalies pagrindu atidėtinas, paskiriant L. K. intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 75 straipsnio 5 dalies 7, 10 punktai).

Vertinant kaltinamojo A. N. asmenybę, pažymėtina, kad jis anksčiau 3 kartus teistas, teistumas neišnykęs, taip pat ir už analogišką veiką, baustas administracine tvarka, psichiatrinio gydymo įskaitose neregistruotas, priklausomybės ligų įskaitose registruotas, pagal specialisto išvadą jam skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (b. l. 145–146), nedirba.

Atsižvelgęs į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog kaltinamajam A. N. pagrįstai prašoma skirti BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą bausmės rūšį – areštą. Atsižvelgiant į tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas, taip pat ir į tai, kad kaltinamasis 3 kartus teistas, tačiau paskutinį kartą - 2014 metais, jam skirtina didesnė arešto trukmė už sankcijoje numatytos bausmės vidurkį.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir procesas užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, nebevartoja narkotinių medžiagų, gydosi pagal metadono programą, mokosi santechniko specialybei įgyti, ruošiasi įsidarbinti, paskirtos arešto bausmės vykdymas BK 75 straipsnio 1 dalies pagrindu atidėtinas, paskiriant A. N. intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 75 straipsnio 5 dalies 7, 10 punktai).

Kaltinamiesiems paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti pradėjus bausmės vykdymą panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likę baltos spalvos milteliai iš juodos spalvos plastikinės plėvelės pakuotės (vokas Nr. 1) ir iš folija padengto baltos spalvos popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 2) (atitinkamai, 0,401 g ir 0,188 g), atskirai supakuoti į plastikinius uždaromus maišelius ir saugomi PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (b. l. 44–45), sunaikintini; buteliukai (ampulės), švirkštai ir tyrimo objektų pakuotės, saugomos Kauno AVPK Santakos policijos komisariate (b. l. 48), sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

L. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. K. skirti 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 7, 10 punktais paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 8 (aštuoniems) mėnesiams, paskiriant L. K. intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant L. K. nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

A. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. N. skirti 40 (keturiasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 7, 10 punktais paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 4 (keturiems) mėnesiams, paskiriant A. N. intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant A. N. nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kaltinamiesiems paskirtas kardomąsias priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusius baltos spalvos miltelius iš juodos spalvos plastikinės plėvelės pakuotės (vokas Nr. 1) ir iš folija padengto baltos spalvos popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 2) (atitinkamai, 0,401 g ir 0,188 g), atskirai supakuotus į plastikinius uždaromus maišelius ir saugomus PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, sunaikinti; buteliukus (ampules), švirkštus ir tyrimo objektų pakuotes, saugomus Kauno AVPK Santakos policijos komisariate, sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.