Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi I. S. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. S. 2016-01-20 apie 09.20 val., viešoje vietoje – Rodunios kel. 10, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų - heroino, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo (LR ATPK 44 str. 2 d.).

I. S. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie I. S. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Asmens paaiškinime prašoma byla išnagrinėti jam, I. S. nedalyvaujant. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad I. S. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-01-20 apie 09.20 val., Rodunios kel. 10, Vilniuje, pastebėjo I. S., kuris, kaip įtariama, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, nes nerišliai kalbėjo, pats prisipažino vartojęs narkotines medžiagas – heroiną, buvo nekoordinuoti veiksmai.

Administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 44 str. 2 d., įrodytas I. S. prisipažinimu, užfiksuotu administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), taip pat policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 9). I. S. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 2 d., kadangi jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.

Motyvuojamoji dalis

I. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimą pripažino, gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, I. S. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę, kuris anksčiau ne kartą trauktas administracinėn atsakomybėn už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d., turi mažametį vaiką, todėl už šio pažeidimo padarymą I. S. skirtina bauda, artimesnė ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 60 eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).