- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-05-27
- Bylos Nr.
- T-451-1034/2020
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ramūnas Keidūnas
- Advokatai
- Daiva Dereškevičienė
asmens, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjai advokatei Daivai Dereškevičienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs VšĮ Centro poliklinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės Z. M. (Z. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), pratęsimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 10 d. nutartimi Z. M., padariusiam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatytą uždraustą veiką nepakaltinamumo būsenoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje sustiprinto stebėjimo sąlygomis.
Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 2 d. nutartimi minėta priverčiamoji medicinos priemonė buvo pratęsta, o to paties teismo 2016 m. balandžio 12 d. nutartimi pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis. Iki Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 19 d. nutarties stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis buvo tęsiamas. Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 19 d. nutartimi Z. M. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis buvo pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini).
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. balandžio 7 d. gautas VšĮ Centro poliklinikos teikimas dėl Z. M. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo.
Teismo posėdžio metu VšĮ Centro poliklinikos atstovė R. V. prašė teikimą tenkinti. Paaiškino, kad asmuo sutinka su gydymųsi, jam leidžiami vaistai, lankosi pas socialinius darbuotojus. Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą tenkinti. Teismo posėdžio metu Z. M. gynėja advokatė Daiva Dereškevičienė nurodė, kad sutinka su teikimu.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Pagal BK 98 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 405 straipsnio 1 dalį priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas, todėl tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą teismas įvertinta du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir jo socialinį pavojingumą.
VšĮ Centro poliklinikos pateiktame teikime nurodyta, kad pagal Z. M. medicininę kortelę yra buvę ligos paūmėjimai ir remisijos. Ir anksčiau, ir dabar gydymo procese dalyvaudavo, nevengdavo vartoti medikamentų. Z. M. laikėsi sudaryto socialinių paslaugų teikimo plano priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo metu: lankėsi reguliariai pas psichiatrą, pas socialinius darbuotojus, vartojo paskirtą medikamentinį gydymą. Konsultacijų metu paciento būklė stabili, elgesys ramus, teisingas, į klausimus atsako prasmingai. Klinikoje vyrauja šizofrenijos simptomatika mąstymo, emocijų, valios sferose. Teisėtvarkos pažeidimų nestebėta, įtarimo dėl piktnaudžiavimo psichotropinėmis medžiagomis nekilo. Z. M. nustatytas 30 proc. darbingumo lygis. Konsultacijų metu atrodo tvarkingai, bendrauja adekvačiai, atsako į pateiktus klausimus. Psichologinis tyrimas pacientui neatliktas dėl Lietuvos Respublikoje paskelbto karantino. Atsižvelgiant į tai, kad Z. M. būklė stabili, aktyvios psichopatologijos nestebima pacientui rekomenduojama pratęsti priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis skyrimą.
Duomenų visuma apie Z. M. psichinę būseną ir nustatytos faktinės aplinkybės sudaro pagrindo spręsti, kad dabartinė Z. M. sveikatos būklė reikalauja priverstinio gydymo, Z. M. nėra pasveikęs, jo pavojingumas neišnykęs, esant trumpam stebėjimo laikotarpiui yra tikslinta pratęsti priverstinio pobūdžio medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pagrindų nutraukti jam taikytą priverčiamąją medicininę priemonę ar ją keisti kita nenustatyta. Taigi, yra tikslinga pratęsti priverstinio pobūdžio medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 5, 6 dalimis,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
VšĮ Centro poliklinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tenkinti.
Z. M. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti 6 (šešiems) mėnesiams.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.